Справа № 638/756/23 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/95/25 Суддя доповідач ОСОБА_2
31 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харків клопотання прокурора ОСОБА_6 про надання доручення органу досудового розслідування в порядку ч.3 ст.333 КПК України, щодо встановлення місця знаходження та забезпечення явки в судове засідання обвинуваченого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, який працює двірником Шевченківського філіалу КП «Харків благоустрій», зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , судимого:
- 11 січня 2019 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; 15 червня 2022 року звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 15 днів 15 червня 2022 року,-
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 20 жовтня 2023 року ОСОБА_7 , засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 січня 2019 року та остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 місяців.
Не погодившись з вказаним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.
Розгляд вищезазначеної апеляційної скарги було призначено на 11:30 год. 31 липня 2025 року, про що було повідомлено учасників судового розгляду,проте в судове засідання апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до довідок про причини повернення/досилання повідомлення про вручення поштового відправлення «Укрпошти» вбачається, що судова повістка повернута до суду апеляційної інстанції, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.
Прокурор в апеляційному провадженні ОСОБА_6 подала до апеляційного суду письмове клопотання, в якому просила про надання доручення органу досудового розслідування в порядку ч.3 ст.333 КПК України, щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечення його явки в судове засідання, участь якого з огляду на приписи ч.4 ст.401 КПК України є обов'язковою. Дане клопотання просила розглянути без її участі.
Заслухавши суддю доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Враховуючи, що з'ясування зазначених обставин необхідно для вирішення питання щодо продовження апеляційного розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.309 КК України,колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечити його явку в судове засідання, участь якого з огляду на приписи ч.4 ст.401 КПК України є обов'язковою.
Керуючись ч.3 ст.333, ст.405 КПК України, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Відкласти судове засідання на 12 год. 15 хв. 11 грудня 2025 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Доручити начальнику ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області провести певні слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який працює двірником Шевченківського філіалу КП «Харків благоустрій», зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , (т. НОМЕР_1 ) та забезпечити його явку в судове засідання Харківського апеляційного суду 12 год. 15 хв. 11 грудня 2025 року (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, м.Харків, 1 поверх, зал судових засідань №14).
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Шевченківської окружної прокуратури Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4