Ухвала від 05.08.2025 по справі 212/10389/14-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9023/25 Справа № 212/10389/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Березюк М. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.

УХВАЛА

про відкриття провадження

05 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Бондар Я.М.

Суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2025 року у цивільній справі № 212/10389/14-ц за скаргою ОСОБА_1 на рішення заступника начальника Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лисогор Оксани Іванівни про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2025 року у цивільній справі № 212/10389/14-ц.

Згідно ст. 354 ЦПК Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження у даній справі.

За змістом статей 357, 358, ч.3 ст.359 ЦПК України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги, отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 359, 360,361 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2025 року у цивільній справі № 212/10389/14-ц за скаргою ОСОБА_1 на рішення заступника начальника Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лисогор Оксани Іванівни про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (поштою за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, із зазначенням - кабінет 216, особисто за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, в кабінет 220, або через підсистему "Електронний суд").

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Криворізького районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 212/10389/14-ц за скаргою ОСОБА_1 на рішення заступника начальника Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лисогор Оксани Іванівни про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Вказану цивільну справу необхідно надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, каб 216).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

Попередній документ
129332548
Наступний документ
129332550
Інформація про рішення:
№ рішення: 129332549
№ справи: 212/10389/14-ц
Дата рішення: 05.08.2025
Дата публікації: 07.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (11.11.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 30.06.2025
Розклад засідань:
15.09.2020 13:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
05.10.2020 12:45 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
28.10.2020 11:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
02.11.2020 15:30 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗЮК МАРИНА ВАСИЛІВНА
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ПРИМІЧ ГАННА ІВАНІВНА
СТРОГОВА ГАННА ГРИГОРІВНА
СУБОТІНА С А
суддя-доповідач:
БЕРЕЗЮК МАРИНА ВАСИЛІВНА
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ПРИМІЧ ГАННА ІВАНІВНА
СТРОГОВА ГАННА ГРИГОРІВНА
СУБОТІНА С А
відповідач:
Криворізький відділ державної виконавчвої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
ТзОВ "МІК"
ТОВ В.К.Натхнення
позивач:
ПАТ Укрексімбанк
державний виконавець:
Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси)
Лисогор Оксана Іванівна
Заступник директора Департаменту -начальник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Озадовський Руслан Юрійович
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинська Оксана Миколаївна
заінтересована особа:
ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України"
представник зацікавленої особи:
Клименко Н.О державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області
представник заявника:
Бєляєва Олена Вікторівна
Меркулова Олена Анатоліївна
скаржник:
Меркулов Олександр Васильович
стягувач:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
суддя-учасник колегії:
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
ОСТАПЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
третя особа:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"