Ухвала від 05.08.2025 по справі 202/8272/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8927/25 Справа № 202/8272/19 Суддя у 1-й інстанції - Дребот І. Я. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.

УХВАЛА

05 серпня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Макарова М.О.

суддів: Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мазур Оксани Анатоліївни на рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 26 червня 2025 року по справі за позовом Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «В ПЛЮС», треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ковальова Євгенія Євгеніївна, про визнання недійсними правочинів, скасування записів про державну реєстрацію права власності та визнання права комунальної власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 26 червня 2025 року позов Дніпропетровської міської ради задоволено.

Із вказаним рішенням не погодилась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мазур Оксана Анатоліївна подала апеляційну скаргу, в якій зазначено, що повноваження представника знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 липня 2025 року цивільна справа витребувана з суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного.

Частиною 3 статті 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

З апеляційної скарги вбачається, що апеляційна скарга підписана адвокатом Мазур Оксаною Анатоліївною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 .

В матеріалах справи справи наявні наступні повноваження Мазур Оксани Анатоліївни на представництво інтересів ОСОБА_1 :

- копія довіреності від 19 червня 2018 року, яка дійсна до 19 червня 2021 року (т. 1 а.с.111);

- копії довіреності від 15 червня 2021 року, яка дійсна до 15 червня 2024 року (т.2 с.с 205, т. 3 а.с. 99);

- ордер на надання правничої (правової) допомоги в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська (т. 4 а.с. 190).

Згідно з частиною 1 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 статті 62 ЦПК України встановлено, що повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з підпунктом 12.4 Положення про ордер на надання правничої правової допомоги, затвердженого Рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року №4, ордер повинен містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на наведене та враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мазур Оксана Анатоліївна підписана особою, яка не надала документів, що посвідчують її повноваження як представника в Дніпровському апеляційному суді, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Разом з тим, апеляційний суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 356, 357, 381 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мазур Оксани Анатоліївни на рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 26 червня 2025 року повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з цього часу.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді: В.С. Городнича

М.Ю. Петешенкова