Провадження № 22-ц/803/8193/25 Справа № 201/9512/22 Суддя у 1-й інстанції - Стрельников О. О. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
04 серпня 2025 року м.Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - адвоката Каплі Аліни Степанівни на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2025 року, у цивільній справі № 201/9512/22 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,-
Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2025 року у задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання договору про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди - відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду представник ФОП ОСОБА_1 - адвокат Капля А.С. подала апеляційну скаргу.
На виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2025 року із Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа № 201/9512/22.
Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою та призначення її до апеляційного розгляду, апеляційний суд дійшов наступного.
Положеннями статті 356 ЦПК України визначено вимоги які пред'являються до форми і змісту апеляційної скарги.
Пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додається документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 2 статті 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до положень статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.
Згідно абз. 2 п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру поданою фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Апеляційна скарга подана через підсистему «Електронний суд», сторона апелянта просить скасувати рішення суду першої інстанції.
Згідно частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, враховуючи зазначені вище положення законодавства, ціну позову, за подання даної апеляційної скарги, розмір судового збору який підлягає сплаті складає 1 248 грн. (1 040 грн х 150% х 0,8).
До матеріалів апеляційної скарги апелянтом не додано документу який підтверджує сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги, у додатках апеляційної скарги про його надання не зазначено, з чого вбачається, що апелянтом судовий збір не сплачено.
Частиною 5 статті 356 ЦПК України визначено, якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Апеляційна скарга не містить відомостей які б свідчили, що апелянт звільнений від сплати судового збору, або має певні пільги з його сплати, визначені спеціальним Законом, апеляційним судом підстав звільнення апелянта від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги також не встановлено.
Таким чином, апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 1 248 грн. за подання даної апеляційної скарги, надавши до апеляційного суду документ, який підтверджує таку сплату, долучення до матеріалів апеляційної скарги.
Реквізитами для доплати зазначеної суми судового збору є наступні: Отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. Подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача -UA658999980313191206080004628, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *101 ____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб); Сплата судового збору, за позовом ____(назва позивача), на рішення від______(Дата оскаржуваного рішення) по справі _____(Номер справи),Дніпровський апеляційний суд.
На підтвердження сплати судового збору, слід надати апеляційному суду відповідний документ.
Встановлені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою, у зв'язку з чим, апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши апелянтові десятиденний строк для усунення встановленого недоліку шляхом надання документу який підтверджує доплату судового збору у сумі 1 248 грн. за зверненням з цією апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України,суд -
Апеляційну скаргу представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - адвоката Каплі Аліни Степанівни на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2025 року, у цивільній справі № 201/9512/22- залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліку протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали і неусунення недоліку до вказаного строку апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду О.В. Агєєв