Справа № 635/6641/15-к
Провадження №1-кп/635/554/2025
05 серпня 2025 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3
сторона захисту: захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Південне Харківського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Старий Крим Кіровського району АР Крим, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220430001525 від 21 квітня 2015 року.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в підготовче судове засідання, призначене на 18 червня 2025 року, не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 червня 2025 року до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 застосовано привід для забезпечення їх явки в підготовче судове засідання 05 серпня 2025 року в приміщенні Харківського районного суду Харківської області. Ухвала суду працівниками органу поліції не виконана.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 повторно у зв'язку з тим, що подальший підготовчий судовий розгляд за їх відсутності неможливий.
Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, в порядку передбаченому главами 11 та 12 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Суд, заслухавши прокурора, захисника, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та повторно застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 привід, оскільки їх неявка перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання та затягує розгляд справи по суті.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд
застосувати до обвинувачених
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
привід для забезпечення їх явки в підготовче судове засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, призначене на 16 жовтня 2025 року об 11:15.
Копію ухвали для виконання негайно направити відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1