Справа №403/104/24 провадження № 2/403/93/25
05 серпня 2025 року с-ще Устинівка
Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Атаманової С.Ю.,
при секретарі судового засідання Могиленко К.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Журба» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення власнику та скасування державної реєстрації права оренди,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Приватного підприємства «Журба» (далі по тексту ухвали - ПП «Журба») про: 1) усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 7,9490 га, кадастровий номер: 3525886700:02:000:0166, шляхом повернення даної земельної ділянки позивачу, як власнику, та 2) скасування державної реєстрації права оренди зазначеної земельної ділянки. Позовні вимоги обгрунтовані протиправністю використання земельної ділянки ПП «Журба» на підставі підробленого договору оренди №б/н від 28 вересня 2015 року та додаткової угоди до цього договору від 26 грудня 2017 року, які не містять підпису матері позивача - гр-нки ОСОБА_2 , як попереднього власника, оскільки були підписані від її імені невстановленою особою.
Одночасно з позовною заявою представником позивача до суду подане клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання про те: 1) чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у графі «орендодавець» реквізити «Підписи сторін» договору оренди земельної ділянки №б/н від 28 вересня 2015 року з кадастровим номером 3525886700:02:000:0166, площею 7,949 га, що розташована на території Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, тією особою, від імені якої він зазначений, тобто ОСОБА_2 , чи іншою особою? 2) чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у графі «орендодавець» реквізиту «Підписи сторін» додаткової угоди від 26 грудня 2017 року до договору оренди земельної ділянки №б/н від 28 вересня 2015 року з кадастровим номером 3525886700:02:000:0166, площею 7,949 га, що розташована на території Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, тією особою, від імені якої він зазначений, тобто ОСОБА_2 , чи іншою особою?
18 липня 2025 року представником ПП «Журба» через підсистему «Електронний суд» була подана заява, в якій викладені заперечення відповідача щодо проведення судової експертизи з огляду на те, що згідно з методикою проведення почеркознавчих експертиз для надання обгрунтованого експертного висновку необхідна наявність достатньої кількості вільних, умовно вільних експериментальних зразків почерку або підпису особи, що перевіряється. Оскільки у матеріалах справи відсутні такі зразки, або їх кількість та якість не дає змоги провести повноцінне дослідження, проведення судом експертизи за відсутності необхідних матеріалів може спричинити необгрунтовані висновки, які вплинуть на судове рішення, порушуючи право відповідача на справедливий розгляд справи. Підготовче засідання прохав провести без участі представника ПП «Журба».
05 серпня 2025 року представником позивача - адвокатом Гайдашем Є.В. до суду подане клопотання (заява) про проведення розгляду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи без його участі.
05 серпня 2025 року позивачем ОСОБА_1 до суду подана заява про проведення розгляду цивільної справи без її участі.
Підготовче засідання у справі проведено без участі сторін з урахуванням положень ч.1 ст.223 ЦПК України.
При вирішенні клопотання представника позивача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи суд приходить до наступного висновку.
За змістом ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.
Відповідно до пункту 1.8 розділу І «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року №53/5 (з наступними змінами, далі - Інструкції), підставою для проведення експертизи відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), у якому обов'язково зазначаються її реквізити, номер справи, перелік питань, що підлягають вирішенню, а також об'єкти, що підлягають дослідженню.
Відповідно до пункту 1.1 глави 1 розділу І «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертних та експертних досліджень», затверджених наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року №53/5 (далі - Науково-методичні рекомендації), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення питань про виконання підпису в оригінальному примірнику договору оренди землі №б/н від 28 вересня 2015 року, укладеного щодо земельної ділянки з кадастровим номером: 3525886700:02:000:0166 площею 7,949 га, та в оригінальному примірнику додаткової угоди від 26 грудня 2017 року, укладеної до вказаного договору оренди землі, особисто ОСОБА_2 чи іншою особою, які мають суттєве значення для правильного вирішення даної цивільної справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.
Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Відповідно до пункту 3.3 розділу ІІІ Інструкції орієнтовний перелік питань, що можуть бути поставлені при проведенні відповідного виду експертизи, наведено в Науково-методичних рекомендаціях.
За змістом пункту 1.2 глави 1 розділу І Науково-методичних рекомендацій орієнтовний перелік вирішуваних почеркознавчою експертизою питань включає питання про виконання рукописного тексту (рукописного запису) у документі певною особою та виконання підпису від імені особи у документі (назва документа та його реквізити, графа, рядок) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою.
Під час підготовчого провадження позивачем ОСОБА_1 до суду надана копія рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 09 червня 2021 року, яке набрало законної сили, та яким був встановлений факт належності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №464110, №3525886700:02:000:0166, виданого 2 серпня 2002 року на підставі розпорядження голови Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 20 червя 2002 року №260-р, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №153.
Судом встановлено, що кадастровий номер земельної ділянки: 3525886700:02:000:0166 та ідентифікаційний код орендодавця - 1608206402 були зазначені в договорі оренди землі від 28 вересня 2015 року та в додатковій угоді до нього від 26 грудня 2017 року, що були укладені між сторонами ОСОБА_2 (орендодавець) та ПП «Журба» в особі ОСОБА_3 , що діє на підставі статуту (орендар).
З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що запропоновані представником позивача на вирішення судової почеркознавчої експертизи питання охоплюються змістом пунктом 1.2 глави 1 розділу І Науково-методичних рекомендацій, суд вважає за необхідне в порядку ч.ч.4, 5 ст.103 ЦПК України поставити на вирішення експерту питання, викладені позивачем у відповідному клопотанні про призначення експертизи, уточнивши його зміст в частині прізвища виконавця, ідентифікація підпису якого здійснюватиметься експертом, а саме: «Островушко», зазначене у договорі оренди землі та додатковій угоді до нього як « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.
За змістом пункту 1.1 глави 1 розділу І Науково-методичних рекомендацій для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Під час підготовчого провадження у справі представником відповідача ПП «Журба» на виконання ухвали суду від 07 травня 2025 року були надані: оригінал договору оренди землі №б/н від 28 вересня 2015 року, укладеного щодо земельної ділянки з кадастровим номером: 3525886700:02:000:0166, загальною площею 7,9490 га, та оригінал додаткової угоди №б/н від 26 грудня 2017 року до зазначеного договору оренди землі.
Вказані оригінали договору оренди землі та додаткової угоди до нього підлягають наданню експерту в якості основних об'єктів дослідження. Надані під час підготовчого засідання 10 червня 2025 року позивачем ОСОБА_1 оригінали: розписки орендодавця ОСОБА_2 ; довіреність, посвідчена 12 серпня 2021 року приватним нотаріусом Кубасовим І.Ю. та зареєстрована в реєстрі за №667; договір №0428\000124-PS про відкриття банківського (карткового пенсійного, соціального) рахунку та обслуговування платіжної картки від 25 листопада 2005 року та додатки до цього Договору: додаток 1 - тарифний пакет «Пенсійний» по операціях з випуску та обслуговування ПК Visa Electron та Maestro, додаток 2 - Правила користування платіжними картками АКБ «Укрсоцбанк»; договір оренди землі №б/н від 14 листопада 2004 року; акт про передачу та прийом земельної ділянки за № НОМЕР_2 площею 7,95 га ріллі від 14 листопада 2004 року; додаток щодо визначення форми орендної плати та її розміру у формі таблиці від 14 листопада 2004 року - підлягають наданню експерту в якості вільних зразків підпису ОСОБА_2 ..
Наданий приватним нотаріусом Кубасовим І.Ю. під час підготовчого провадження у справі на виконання ухвали суду від 10 червня 2025 року оригінал заповіту, посвідченого 11 вересня 2021 року приватним нотаріусом Кубасовою Н.В. та зареєстрований в реєстрі за №372, - підлягає наданню експерту в якості вільного зразка підпису ОСОБА_2 ..
Викладені представником відповідача у заяві від 18 липня 2025 року заперечення щодо проведення почеркознавчої експертизи з огляду на відсутність достатніх вихідних даних (зокрема, вільних, умовно вільних, експериментальних зразків почерку або підпису особи, яка перевіряється), не можуть бути підставою для відмови судом у призначенні експертизи, оскільки згідно з пунктом 1.13 глави 1 розділу І Науково-методичних рекомендацій достатність та якість наданих для проведення експертизи зразків почерку та підпису особи визначаються експертом у кожній конкретній експертній ситуації.
Вирішуючи питання про визначення експертної установи для проведення експертизи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Відповідно до підпункту 1.2.1 пункту 1.2 розділу І Інструкції одним з підвидів криміналістичної експертизи є почеркознавча експертиза.
За змістом ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних експертиз. До державних спеціалізованих установ належать, крім інших, експертні служби Міністерства внутрішніх справ України.
Згідно інформації, розміщеної в публічному доступі (за посиланням: https://ndekc-kirovograd.org.ua), Кіровоградський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України проводить почеркознавчу експертизу (ідентифікацію виконавця рукописних записів та підписів).
З огляду на викладене, враховуючи заяву позивача ОСОБА_1 щодо запропонованої нею експертної установи, суд приходить до висновку про визначення експертною установою, якій необхідно доручити проведення судової почеркознавчої експертизи у даній справі, Кіровоградський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Оскільки строк проведення судової почеркознавчої експертизи може бути різним в залежності від складності дослідження та експертного навантаження фахівців експертної установи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.95, 103-105, 107, 197, 252, 253, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,
1.Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гайдаша Євгенія Владиленовича про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Журба» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення власнику та скасування державної реєстрації права оренди судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса місцезнаходження: вул.Вокзальна, буд.№58 м.Кропивницький, поштовий індекс 25030).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) чи виконаний підпис у розділі «Реквізити сторін» у графі «Підписи сторін» в рядку «Орендодавець» в оригінальному примірнику договору оренди землі №б/н від 28 вересня 2015 року щодо земельної ділянки загальною площею 7,9490 га з кадастровим номером: 3525886700:02:000:0166 від імені ОСОБА_2 , зазначеної в договорі як « ОСОБА_2 », тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?;
2) чи виконаний підпис у розділі «Реквізити» у графі «Підписи сторін» в рядку «Орендодавець» в оригінальному примірнику додаткової угоди №б/н від 26 грудня 2017 року, укладеної до договору оренди землі від 28 вересня 2015 року щодо земельної ділянки загальною площею 7,9490 га з кадастровим номером: 3525886700:02:000:0166, від імені ОСОБА_2 , зазначеної в договорі як « ОСОБА_2 », тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи №403/104/24 (провадження №2/403/93/25) в 2-х томах та надати в розпорядження експертів:
1) в якості основних об'єктів дослідження:
- оригінал договору оренди землі №б/н від 28 вересня 2015 року, укладений щодо земельної ділянки з кадастровим номером: 3525886700:02:000:0166 загальною площею 7,9490 га, сторонами якого зазначені: орендодавець ОСОБА_2 та орендар ПП «Журба» в особі Журби В.Г. що діє на підставі статуту на 3 арк.;
- оригінал додаткової угоди №б/н від 26 грудня 2017 року до договору оренди землі №б/н від 28 вересня 2015 року, сторонами якої зазначені: орендодавець ОСОБА_2 та орендар ПП «Журба» в особі ОСОБА_3 що діє на підставі статуту, на 1 арк.;
2) в якості вільних зразків підпису ОСОБА_2 оригінали наступних документів:
- розписку орендодавця ОСОБА_2 на 1 арк.;
- довіреність, посвідчену 12 серпня 2021 року приватним нотаріусом Кубасовим І.Ю. та зареєстровану в реєстрі за №667 на 1 арк.;
- договір №0428\000124-PS про відкриття банківського (карткового пенсійного, соціального) рахунку та обслуговування платіжної картки від 25 листопада 2005 року та додатки до цього Договору: додаток 1 - тарифний пакет «Пенсійний» по операціях з випуску та обслуговування ПК Visa Electron та Maestro, додаток 2 - Правила користування платіжними картками АКБ «Укрсоцбанк» на 4 арк.;
- договір оренди землі №б/н від 14 листопада 2004 року на 2 арк.;
- акт про передачу та прийом земельної ділянки за № НОМЕР_2 площею 7,95 га ріллі від 14 листопада 2004 року на 1 арк.;
- додаток щодо визначення форми орендної плати та її розміру у формі таблиці від 14 листопада 2004 року на 1 арк.;
- оригінал заповіту, посвідченого 11 вересня 2021 року приватним нотаріусом Кубасовою Н.В. та зареєстрований в реєстрі за №372 на 1 арк. У зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 гр-нки ОСОБА_2 суд не має можливості надати експериментальні зразки почерку (підпису) останньої.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Проведення оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , моб.тел.: НОМЕР_3 .
Копію ухвали для виконання направити до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України
3.Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.Ю.Атаманова