ЄУН 387/1304/24
Номер провадження по справі 1-кп/387/57/25
Іменем УКРАЇНИ
05 серпня 2025 року селище Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12024121100000281 від 17.08.2024 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Трояни Добровеличківського району Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, освіта середня, не одруженої, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судимої,-
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України
В провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження № 387/1304/24 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 22 січня 2025 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надано дозвіл на її затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Начальник Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_5 у зв'язку з тим, що строк дії ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваченої спливає, 18.07.2025 подав до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою суду від 04 серпня 2025 року провадження у справі відновлено та призначено судове засідання по справі на 10 годину 40 хвилин 05 серпня 2025 року, про що повідомлено учасників кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з підстав та обставни, наведених у ньому. Додатково пояснив, що оперативно-розшукові заходи, вжиті по розшуку обвинуваченої позитивних результатів не дали.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
Ухвалою суду від 22 січня 2025 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_4 та провадження по справі зупинено, а також надано дозвіл на її затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Термін дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився 22.07.2025 .
Згідно ч. 1ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частиною 2 статті 188 КПК України визначено, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 ( тридцяти шести ) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання, затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Враховуючи те, що обвинувачена ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати дозвіл на її затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.
Провадження підлягає зупиненню оскільки обставини, що зумовили його зупинення не відпали.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 190, 191, 335, 369-372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
При встановленні місця перебування обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати до неї примусовий привід та доставити до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (вул. Центральна,119 селище Добровеличківка Кіровоградської області).
Кримінальне провадження зупинити.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Добровеличківський відділ Новоукраїнської окружної прокуратури.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої ОСОБА_4 до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6