Справа № 196/818/25
№ провадження 1-кп/196/67/2025
05 серпня 2025 року с-ще Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025042260000098 від 05 червня 2025 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лівенське Новосанжарського району Полтавської області, РНОКПП-НОМЕР_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не військовозобов'язаного, який не працює, одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 382 КК України, -
Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30.04.2024 (справа №196/457/24), яка набрала законної сили 23.05.2024 на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.130 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Незважаючи на зазначену постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30.04.2024, з якою останній був ознайомлений, маючи реальну можливість її виконувати в частині позбавлення права керувати транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення ч. 1 ст. 129 Конституції України, відповідно до якої судове рішення, що набрали законної сили, є обов'язковим до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на території України, ухилився від виконання вказаної постанови суду, що набрала законної сили та продовжував керувати транспортними засобами за наступних обставин.
Так, не виконуючи вказане рішення Царичанського районного суду
Дніпропетровської області від 30.04.2024в частині позбавлення права керувати транспортними засобами, ОСОБА_5 31.05.2024 о 15 год. 47 хв. зупинений співробітниками поліції по вул. Театральна в с. Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області, де керував транспортним засобом NISSAN ALMERA номерний знак НОМЕР_2 , будучи особою, яка позбавлена права керування ними, відносно нього винесено постанову про адміністративне правопорушення (серія ЕНА №2283602) за ч. 4 ст. 126 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 400 (двадццять тисяч чотириста) грн.
Продовжуючи умисно не виконувати рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30.04.2024, яким його позбавлено права керування транспортними засобами, ОСОБА_5 11.03.2025 о 14 год. 50 хв. в с. Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області по вул. Центральна керував транспортним засобом KIA SORENTO номерний знак НОМЕР_3 ,будучи особою, яка позбавлена права керування ними, вчиненого повторно протягом року, відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення (серія ЕПР1 №268624) за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
19.05.2025 Царичанським районним судом винесено постанову у справі №196/259/25, згідно якої ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП і підданий адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 (п'ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Отже, ОСОБА_5 в період часу з 31.05.2024 року по 11.03.2025 року вчиняв дії, спрямовані на умисне невиконання рішення суду, яким його позбавлено права керування транспортними засобами.
Під час досудового провадження 22 липня 2025 року між прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даних угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззаперечно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, при вищевикладених обставинах.
Також сторони узгодили покарання та погодилися на призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст.382 КК України у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав укладену з обвинуваченим угоду щодо визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, просить її затвердити.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні просить затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості. Наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, йому роз'яснені та зрозумілі, вину у вчиненні злочину при вищевикладених обставинах визнає повністю.
Захисник підтримав укладену угоду, просить її затвердити.
Вирішуючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Також відповідно до положень ч.4 ст.469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, т.б. у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченому роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.
Суд переконався, що укладення прокурором та обвинуваченим угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, а тому угоду слід затвердити та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, що відповідає обставинам та характеру, тяжкості скоєного злочину, особі обвинуваченого.
Судові витрати по справі та речові докази відсутні.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374 , 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 липня 2025 року між прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.382 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1