Справа № 175/6434/24
Провадження № 1-во/175/5/25
іменем України
31 липня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання в/ч А04888 про виправлення описки допущеної в вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02.07.2024 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Ківерці Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
02.07.2024 вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області затверджено угоду про визнання виноватості, ОСОБА_3 визнано винним у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, та призначено йому покарання з урахуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ст. 62 КК України змінено основне покарання, що призначене ОСОБА_3 за вчинене кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 один) рік 6 (шість) місяців на тримання у дисциплінарному батальйоні строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Водночас судом встановлено, що у тексті вироку суду від 02.07.2024 року помилково була допущена технічна описка, а саме в абзаці четвертому резолютивній частині вироку помилково зараховано строк тримання під вартою ОСОБА_3 з "15 березня 2024 року", замість правильного - "з 14 березня 2024 року".
У зв'язку з тим, що у вироку суду допущено описку, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає за необхідне виправити неточність, допущену у вироку суду.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
ухвалив:
Виправити описку у вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02.07.2024 , викласти четвертий абзац резолютивної частини вироку у наступній редакції:
"В строк відбуття покарання зарахувати строк тримання під вартою ОСОБА_3 з 14 березня 2024 року."
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1