У Х В А Л А Справа № 932/5727/25
Іменем України Провадження № 1-кс/932/2658/25
11 липня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участі
представника скаржника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську, яка полягає у невизнанні потерпілим та не проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні № 62024050010000500,-
23.06.2025 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську, яка полягає у невизнанні потерпілим та не проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні № 62024050010000500.
Підставами для задоволення скарги вказав наступне. Третім СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024050010000500 від 12.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України. З огляду на невизначеність статусу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, а також того, що станом на 23.06.2025 року в ході досудового розслідування не було проведено жодної слідчої дії, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із цією скаргою.
У судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги, викладені у скарзі, пояснення надав аналогічні її тексту.
Представник ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з'явився, до суду надав матеріали кримінального провадження № 62024050010000500.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи викладене, скарга розглядається у відсутність суб'єкта оскаржуваної бездіяльності.
Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження № 62024050010000500, прихожу до висновку про відмову у задоволенні скарги.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов'язано припинити дію, зобов'язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Положення частини третьої статті 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020 року.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Однак, відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов'язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
У судовому засіданні встановлено, що скаржник прохає слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_5 , а також зобов'язати останнього провести необхідні слідчі дії та визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 62024050010000500.
У скарзі відсутні посилання на те, що скаржник звертався до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій та визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 62024050010000500. Доказів такого звернення не містять матеріали кримінального провадження № 62024050010000500.
Визнання бездіяльності слідчого не входить до повноважень слідчого судді, передбачених ст. 307 КПК України.
З огляду на те, що скаржник не звертався до слідчого із жодною вимогою, яку прохає слідчого суддю зобов'язати уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ, приходжу до висновку про те, що бездіяльність слідчого не є доведеною.
За викладених обставин відмовляю в задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 32, 55, 214, 220, 303-307, 309, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську, яка полягає у невизнанні потерпілим та не проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні № 62024050010000500 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1