Рішення від 05.08.2025 по справі 932/2694/25

ЄУН 932/2694/25

Провадження №2-др/932/39/25

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05.08.2025 Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого - судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В.,

розглянувши питання розподілу судових витрат за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про розподіл судових витрат на правничу допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Дніпра від 23.07.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені частково, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» стягнуто заборгованість за договором про споживчий кредит №101200929 в розмірі 10000,00 грн заборгованості за основаною сумою боргу, 3625,00 грн заборгованості за відсотками та 1000,00 грн заборгованості за комісією, а всього - 14625,00 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлене. Також з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» стягнуто витрати зі сплати судового збору в розмірі 1076,76 грн.

27.07.2025 представником відповідача Калініним С.К. подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, де він зазначив, що ОСОБА_1 були понесені судові витрати у справі на отримання професійної правничої допомоги в сумі 6000,00 грн, тому виходячи з часткового задоволення позовних вимог просить стягнути з позивача на користь відповідача пропорційно обраховані витрати на правничу допомогу в сумі 3866,26 грн.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що вимога про відшкодування витрат на правничу допомогу не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В даній справі необхідності виклику сторін (представників сторін) в судове засідання не вбачається, тому вони не викликалися до суду.

Відповідно до абз.2 ч.8 ст. 141 ЦПК України докази на підтвердження витрат на правничу допомогу подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідна заява зроблена представником відповідача у відзиві на позовну заяву.

Разом з тим, в рішенні суду від 23.07.2025 відзив відповідача залишено без розгляду на підставі ч.ч.1,2 ст.126 ЦПК України.

Іншим шляхом, ніж у відзиві, заява про надання доказів на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу відповідачем або його представником не подавалася.

За таких обставин підстав для розподілу витрат на професійну правничу допомогу в даній справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.126,133,137,141,270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про розподіл судових витрат на правничу допомогу - відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення виготовлене 05.08.2025.

Суддя: В.С. Салькова

Попередній документ
129332030
Наступний документ
129332032
Інформація про рішення:
№ рішення: 129332031
№ справи: 932/2694/25
Дата рішення: 05.08.2025
Дата публікації: 07.08.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (06.11.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 13.03.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
06.05.2025 14:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
19.06.2025 14:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
23.07.2025 11:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська