465/6517/25
1-кс/465/1191/25
05.08.2025 м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12025141370000624 від 28.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
29.07.2025 слідчий ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №12025141370000624 від 28.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 28.07.2025 близько 15:10 по вул. Наукова, 16 у м. Львові відбулось ДТП (зіткнення т.з.) за участі автомобіля марки «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та електричного велосипеда марки «Engwe M20» під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав тілесні ушкодження.
28.07.2025 автомобіль марки «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а місцем зберігання визначено майданчик тимчасового утримання що за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7.
Оскільки автомобіль марки «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних і транспортно - трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль.
Без надання експертам автомобіль марки «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП .
Передання на даний час на зберігання автомобіль «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 , власнику створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).
В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з'явився, подав заяву з проханням про розгляд справи у його відсутності, також вказує що не заперечує щодо арешту вказаного майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що Відділ Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №12025141370000624 від 28.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.07.2025, встановлено, що 28.07.2025 в період часу з 16:44 год по 17:36 год слідчим СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в присутності понятих та власника майна було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою м. Львів, вул. Наукова 16. В ході вказаної слідчої дії слідчим було вилучено майно, а саме: автомобіль марки «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що за адресою м. Львів, вул. Авіаційна 7
Відповідно до постанови слідчого ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 23.05.2025 вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 28.07.2025 в період часу 16:44 год по 17:36 год автомобіль марки «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Оскільки вищевказане майно визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні, а також має значення для повного, об'єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025141370000624 від 28.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вважаю, що є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
клопотання слідчого ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
У кримінальному провадженні №12025141370000624 від 28.07.2025 накласти арешт на майно, вилучене 28.07.2025 під час проведення огляду місця дорожньо - транспортної пригоди, а саме: автомобіль марки «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 , в цілому, (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання).
Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження та користування (ремонт, експлуатація), вищевказаним майном, яке на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1