Справа № 307/2832/25
Провадження №1-кс/307/490/25
(вступна та резолютивна частина)
05 серпня 2025 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна (підозрюваного) ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника власника майна ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні, внесеному 03 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071160000490 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України,
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст.376 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному 03 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071160000490 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, а саме на:
- гладкоствольну рушницю марки «Hatsan Escort Magnum» з серійним позначенням «480654», яку поміщено в чохол, 2 мисливських набоїв які знаходились в рушниці, 9 мисливських набоїв, викрутки марки «PowerFix», відстріляну гільзу від мисливського набою, мобільного телефону марки «Redmi» моделі «Note 8» з IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 з картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ;
- мобільний телефон марки «Iphone» моделі «12» IMEI НОМЕР_4 , з картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; (законний представник ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) - шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам справи.
Роз'яснити положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, відповідно до якого арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08 год. 50 хв. 08 серпня 2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1