Ухвала від 05.08.2025 по справі 804/7754/16

УХВАЛА

05 серпня 2025 року

м. Київ

справа №804/7754/16

адміністративне провадження №К/990/28883/24; №К/990/27682/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шишова О. О., розглянувши заяву представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №804/7754/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:

У провадженні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду перебуває адміністративна справа №804/7754/16, касаційне провадження у якій відкрито за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2024 року та Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2024 року.

Судове засідання у справі призначено на 11 серпня 2025 року о 10:30 год.

04 серпня 2025 року до суду касаційної інстанції через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції засобами суду. Проведення відеоконференції заявник просить доручити Третьому апеляційному адміністративному суду.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частин першої - третьої статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи, що заява представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків подана з дотриманням вимог та у строк, установлений статтею 195 КАС України, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 44, 195, КАС України, Верховний Суд

постановив:

Задовольнити клопотання представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні призначеному на 11 серпня 2025 року та в усіх наступних засіданнях у справі № 804/7754/16 в режимі відеоконференції.

Касаційний розгляд справи № 804/7754/16 провести у режимі відеоконференції.

Доручити Третьому апеляційному адміністративному суду (49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23) забезпечити проведення судового засідання, в якому братимуть участь представники Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до Третього апеляційного адміністративного суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Шишов

Попередній документ
129331736
Наступний документ
129331738
Інформація про рішення:
№ рішення: 129331737
№ справи: 804/7754/16
Дата рішення: 05.08.2025
Дата публікації: 06.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.09.2022)
Дата надходження: 25.07.2019
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
22.05.2026 02:30 Третій апеляційний адміністративний суд
22.05.2026 02:30 Третій апеляційний адміністративний суд
22.05.2026 02:30 Третій апеляційний адміністративний суд
30.01.2020 13:40 Третій апеляційний адміністративний суд
20.02.2020 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
05.03.2020 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
16.04.2020 13:40 Третій апеляційний адміністративний суд
21.05.2020 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
25.06.2020 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
04.08.2020 15:00 Третій апеляційний адміністративний суд
27.01.2022 09:00 Третій апеляційний адміністративний суд
24.03.2022 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
15.09.2022 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
27.09.2022 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
30.05.2023 15:00 Касаційний адміністративний суд
06.06.2023 15:00 Касаційний адміністративний суд
20.06.2023 15:00 Касаційний адміністративний суд
24.07.2023 11:10 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
31.07.2023 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.08.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.09.2023 10:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.09.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.09.2023 10:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.10.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.02.2024 13:50 Третій апеляційний адміністративний суд
19.03.2024 13:20 Третій апеляційний адміністративний суд
16.04.2024 14:40 Третій апеляційний адміністративний суд
07.05.2024 14:50 Третій апеляційний адміністративний суд
04.08.2025 11:00 Касаційний адміністративний суд
11.08.2025 10:30 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОБРОДНЯК І Ю
ОЛЕНДЕР І Я
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШИШОВ О О
ЯСЕНОВА Т І
суддя-доповідач:
ДОБРОДНЯК І Ю
КАЛЬНИК ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
КАЛЬНИК ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШИШОВ О О
ЯСЕНОВА Т І
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат"
заявник апеляційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат"
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат"
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат"
Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського"
Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат"
Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат"
Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат"
представник відповідача:
Москалець Галина Вадимівна
представник заявника:
Дроздюк Аліна В'ячеславівна
представник скаржника:
Сокол Олексій Юрійович
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОЛОВКО О В
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ПАСІЧНИК С С
СЕМЕНЕНКО Я В
СУХОВАРОВ А В
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М