Ухвала від 05.08.2025 по справі 380/11893/24

УХВАЛА

05 серпня 2025 року

м. Київ

справа №380/11893/24

адміністративне провадження №К/990/23326/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року у справі №380/11893/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 червня 2025 року касаційна скарга Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року у справі №380/11893/24 повернута особі, яка її подала.

11 липня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору в сумі 1937,92 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 28 квітня 2025 року №996.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, у сумі 1937,92 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 28 квітня 2025 року №996.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава БІЛАК

Попередній документ
129331732
Наступний документ
129331734
Інформація про рішення:
№ рішення: 129331733
№ справи: 380/11893/24
Дата рішення: 05.08.2025
Дата публікації: 06.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (19.06.2025)
Дата надходження: 30.05.2025
Предмет позову: про визнання протиправним і скасування наказу
Розклад засідань:
31.07.2024 10:10 Львівський окружний адміністративний суд
16.09.2024 11:15 Львівський окружний адміністративний суд
04.11.2024 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
18.11.2024 09:40 Львівський окружний адміністративний суд
09.12.2024 10:15 Львівський окружний адміністративний суд
26.02.2025 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
12.03.2025 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
09.04.2025 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
МРИЧКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
МРИЧКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Львівській області
позивач (заявник):
Кокорузь Світлана Богданівна
представник відповідача:
Кіх Оксана Григорівна
представник позивача:
Косик Лілія Андріївна
представник скаржника:
Ярова Аліна Андріївна
суддя-учасник колегії:
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА