Ухвала від 04.08.2025 по справі 200/3828/24

УХВАЛА

04 серпня 2025 року

м. Київ

справа №200/3828/24

адміністративне провадження №К/990/24979/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2024 року на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАР АЛЬЯНС" до Головного управління ДПС у Київській області, Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про скасування рішень і зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09 липня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2024 року на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року у справі № 200/3828/24.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору в розмірі 60560,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 10 грудня 2024 року № 3090.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 60560 (шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят) грн. сплачений відповідно до платіжної інструкції від 10 грудня 2024 року №3090.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх

Попередній документ
129331714
Наступний документ
129331716
Інформація про рішення:
№ рішення: 129331715
№ справи: 200/3828/24
Дата рішення: 04.08.2025
Дата публікації: 06.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (09.07.2025)
Дата надходження: 16.06.2025
Предмет позову: про скасування рішень і зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
19.12.2024 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
суддя-доповідач:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КУДЕНКОВ К О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління ДПС у Київській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Київській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Київській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАР АЛЬЯНС"
представник відповідача:
Басун Марія Михайлівна
представник позивача:
Адвокат Середа Олексій Ярославович
співвідповідач:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ