01 серпня 2025 року м. Київ
Справа № 755/13558/23
Провадження: № 22-з/824/285/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Соколової В. В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору
усправі за позовомЖитлово-будівельного кооперативу «Конструктор» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,
РішеннямДніпровського районного суду м. Києвавід 18жовтня 2023 року позов ЖБК «Конструктор» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 накористьЖитлово-будівельного кооперативу «Конструктор» заборгованість за послугиз утриманнябудинків і споруд та прибудинковоїтериторії у розмірі 9 637,14 грн., та судовийзбір у розмірі 2 684,00 грн., а всього на загальну суму 12 321 грн 14 коп.
Повний текст рішення складено 18 жовтня 2023 року.
Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 направила 16 листопада 2023 року засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвалами Київського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Постановою Київського апеляційної суду від 04 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
РішенняДніпровського районного суду м. Києвавід 18жовтня 2023 року скасованота ухваленоноверішення про частковезадоволення позову.
Стягнуто з ОСОБА_1 накористьЖитлово-будівельного кооперативу «Конструктор» заборгованість за житлово-комунальніпослугиу розмірі2444,15 грн, 3 % річниху розмірі947,18грн,1586, 95 грн - інфляційнихвтрат.
Покладено на Житлово-будівельний кооператив «Конструктор» обов'язок відшкодувати ОСОБА_1 різницю судового збору у розмірі 99,09 грн.
28 січня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору.
Клопотання обґрунтоване тим, що 15 листопада 2023 року судовий збір було сплачено у розмірі 4026 грн. Разом з тим, судовий збір який підлягав сплаті при подачі апеляційної скарги з огляду на оскарження рішення суду в частині позовних вимог становить 3114, 11 грн, тобто було сплачено судовий збір у надмірному розмірі.
Отже, вказані кошти є надмірно сплаченими, а тому підлягають поверненню згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Вирішуючи порушене питання, суд виходить з наступного.
Згідно з пунктом 1 частини першої, частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми;в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до п. 1 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення чи ухвали справляється судовий збір.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», визначено розміри ставок судового збору на основі розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст.4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Як убачається із матеріалів справи, при зверненні до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 4026 грн.
В судовому рішенні Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2024 року зазначено, що відповідачем було надмірно сплачено судовий збір за звернення з апеляційною скаргою, оскільки рішення суду першої інстанції оскаржувалось лише в частині задоволених позовних вимог.
Сума надмірно зарахованого до бюджету України судового збору складає 911, 89 грн = (4026- 3114, 11).
Колегію суддів в постанові Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2025 року ОСОБА_1 роз'яснено, що надмірно сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги не підлягає розподілу між сторонами, а може бути повернутий за її заявою.
З урахуванням викладеного, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а сплачений нею надмірно судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 911, 89 грн підлягає поверненню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 368 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 911, 89 (дев'ятсот одинадцять) грн 89 коп, сплачений на розрахунковий рахунок UA548999980313101206080026010, отримувач: ГУК у м. Києві/Солом'ян. р-н/22030101, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України, МФО 899998, відповідно до квитанції №1789-2861-9350-7209 від 15.11.2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. О. Невідома
Судді В. А. Нежура
В. В. Соколова