про залишення апеляційної скарги без руху
05 серпня 2025 року
м. Рівне
Справа № 949/1702/22
Провадження № 22-ц/4815/1190/25
Рівненський апеляційний суд в складі судді Боймиструка С.В, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 11 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Таборовець Микола Іванович про визнання недійсним договору дарування,
Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 11 червня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 сформував в системі "Електронний суд" апеляційну скаргу.
Однак апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2, 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: не містить доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи та не оплачена судовим збором в достатньому розмірі.
Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру. Позов поданий в грудні 2022 року. Отже ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становить 1984,80 грн. за дві вимоги.
Частиною 3 статті 4 ЗУ "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже при подачі апеляційної скарги підлягав до сплати судовий збір в розмірі 2381 грн. 76 коп. (1984,80х150%х0.8).
Оскільки апелянт вже сплатив 1211,20 грн., то йому необхідно доплатити 1170,56 грн. судового збору.
Реквізити рахунка за кодом 22030101 «Судовий збір» (Рівненський апеляційний суд) наступні:
Номер рахунка: UA618999980313111206080017527
Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101
Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)
Реквізити одержувача:
Код:ЄДРПОУ: 38012494
Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою особа яка подає апеляційну скаргу, Рівненський апеляційний суд.
Отже апелянту слід надати строк для надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та докази надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 11 червня 2025 року залишити без руху.
Надати строк для усунення допущених недоліків (надання доказів сплати судового збору та надсилання копій апеляційної скарги іншим учасникам справи) протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду С.В. Боймиструк