04 серпня 2025 року м. Дніпросправа № 340/1664/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Іванова С.М. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу секретаря Устинівської селищної ради Кіровоградської області Омельченко Любов Петрівни на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 травня 2025 року в адміністративній справі №340/1664/25 за позовом депутата Кіровоградської обласної ради ОСОБА_1 до секретаря Устинівської селищної ради Кіровоградської області Омельченко Любов Петрівни про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 травня 2025 року адміністративний позов депутата Кіровоградської обласної ради ОСОБА_1 було задоволено.
Секретар Устинівської селищної ради Кіровоградської області Омельченко Любов Петрівни, не погодившись з рішенням суду, звернулася до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.07.2025 року апеляційну скаргу секретаря Устинівської селищної ради Кіровоградської області Омельченко Любов Петрівни на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 травня 2025 року було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги з наведенням поважних підстав такого пропуску, якщо такі є та документу про сплату судового збору.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "без руху" від 07.07.2025 року доставлено до електронного кабінету апелянта в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 17.07.2025 року о 14:26 годині.
Станом на 04.08.2025 року від апелянта документів, які б свідчили про виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, до суду апеляційної інстанції не надходило.
Таким чином, станом на 04.08.2025 року вимоги, зазначені в ухвалі від 07.07.2025 року, заявником апеляційної скарги не виконані, а відповідно недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
За таких підстав, керуючись ст. 299 КАС України, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою секретаря Устинівської селищної ради Кіровоградської області Омельченко Любов Петрівни на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 травня 2025 року в адміністративній справі №340/1664/25 за позовом депутата Кіровоградської обласної ради ОСОБА_1 до секретаря Устинівської селищної ради Кіровоградської області Омельченко Любов Петрівни про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддя С.М. Іванов
суддя В.А. Шальєва
суддя В.Є. Чередниченко