04 серпня 2025 р.Справа № 639/1667/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Макаренко Я.М.,
Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,
розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2025 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 27.05.2025, головуючий суддя І інстанції: Єрмоленко В.Б., м. Харків, по справі № 639/1667/25
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту патрульної поліції
про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 27.05.2025 по справі № 639/1667/25 скасовано.
Прийняти нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Скасовано постанову інспектора 1 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Терентьєва Романа Валерійовича від 04 березня 2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в не автоматичному режимі серії ЕНА № 4191782 стосовно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень 00 копійок та закрито справу про адміністративне правопорушення.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646, місцезнаходження юридичної особи: 03048, вул.Федора Ернста, 3 місто Київ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.
При виготовлені друкованого тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2025 року допущено описку, а саме:
- в абзаці третьому резолютивної частини постанови від 15.07.2025, було допущено описку, зокрема, замість вірного “Прийняти нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити», помилково зазначено “Прийняти нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 »
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в абзаці третьому резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2025, а саме: замість “Прийняти нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 » зазначити вірно “Прийняти нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити».
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2025 року по справі № 639/1667/25, а саме: замість “Прийняти нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 » зазначити вірно “Прийняти нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.