05 серпня 2025 року Чернігів Справа № 620/6863/25
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерадрон" про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерадрон", в якому просить стягнути в дохід бюджету з рахунків відповідача в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти в сумі 97 970,00 грн для погашення податкового боргу з:
податку на додану вартість у розмірі 68 607,00 грн;
податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 29 363,00 грн.
Суд ухвалою від 25.06.2025 відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
На адресу суду надійшла заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв'язку погашенням відповідачем податкового боргу.
Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Відтак, суд у відповідності до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, вважає за необхідне задовольнити згадану заяву, прийнявши відмову від позову, оскільки такі дії не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, та закрити провадження у справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 2, 4, 19, 140, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти відмову Головного управління ДПС у Чернігівській області від позову.
Заяву представника Головного управління ДПС у Чернігівській області задовольнити.
Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерадрон" про стягнення податкового боргу - закрити.
Попередити Головне управління ДПС у Чернігівській області, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.294 КАСУ та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.О. Житняк