Справа № 560/20934/23
01 серпня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши заяву щодо здійснення судового контролю по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити судовий контроль за виконанням судового рішення у справі 560/20934/23 шляхом зобов'язання суб'єкта владних повноважень - військову частину НОМЕР_1 подати впродовж 10 днів звіт про виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024 по справі № 560/20934/23 в частині нарахування всіх виплат, передбачених наказом від 24.05.2023 № 104.
В обґрунтування заяви вказує, що на виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024 по справі № 560/20934/23 30.05.2025 нараховано 3297,50 грн. Вважає, що сума є занадто малою і не відповідає змісту наказу від 24.05.2023 № 104. Просить задовольнити заяву.
За змістом частини 1 статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження.
Вирішуючи подану заяву суд враховує таке.
Рішенням від 10.05.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд у задоволенні позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 відмовив.
Постановою від 25.09.2024 Сьомий апеляційний адміністративний суд рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.05.2024 скасував, ухвалив нове рішення, адміністративний позов задовольнив частково, зобов'язав військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити як матері загиблого солдата ОСОБА_2 належні грошові кошти згідно з наказом про звільнення від 24.05.2023 №104, грошову компенсацію за невикористані дні щорічної основної відпустки та перерахувати за період служби у військовій частині НОМЕР_1 грошове забезпечення з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, визначених шляхом множення мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за період з 05.05.2023 по 12.05.2023, відмовив у задоволенні позову в іншій частині.
30.05.2025 військова частина НОМЕР_1 на виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024 нарахувала та зарахувала на картковий рахунок позивачки грошове забезпечення ОСОБА_2 у розмірі 3297,50 грн.
Листом від 07.06.2025 відповідач повідомив про виконання судового рішення у повному обсязі.
Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з частинами дугою та третьою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Підставою для встановлення судового контролю позивачка вказує невиконання відповідачем постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024, яким суд зобов'язав відповідача нарахувати та виплатити як матері загиблого солдата ОСОБА_2 належні грошові кошти згідно з наказом про звільнення від 24.05.2023 №104, грошову компенсацію за невикористані дні щорічної основної відпустки та перерахувати за період служби у військовій частині НОМЕР_1 грошове забезпечення з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, визначених шляхом множення мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за період з 05.05.2023 по 12.05.2023.
Вирішуючи зазначений спір Сьомий апеляційний адміністративний суд не визначав розмір виплати, які слід здійснити на користь позивачки.
Тому, судовий контроль за виконанням рішення у справі №560/20934/23 суд не наділений повноваженнями виходити за межі предмету спору та надавати оцінку розміру виплати, здійсненої військовою частиною НОМЕР_1 на виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024.
Враховуючи викладене, підстави для встановлення судового контролю за виконанням постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024 шляхом зобов'язання відповідача подати звіт про його виконання відсутні.
Тому, в задоволенні заяви необхідно відмовити.
Керуючись статтями 248, 254, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя О.К. Ковальчук