Справа № 500/1177/25
01 серпня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В.,
представника Головного управління
ДПС у Тернопільській області Мурована І.Я.
представника Козловської І.В. Ярмусь В.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", про визнання протиправними та скасування повідомлень-рішень
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", про визнання протиправними та скасування повідомлень-рішень.
01.08.2025 у відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні суддею поставлено на обговорення питання про роз'єднання первісного та зустрічного позову.
Представник Головного управління ДПС у Тернопільській області не заперечувала щодо роз'єднання первісного та зустрічного позовів.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Ярмусь В.Д. при вирішенні питання про роз'єднання первісного та зустрічного позовів покладався на думку суду.
Частиною шостою ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України) передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.
У відповідності до частини сьомої ст.172 КАС України, про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Отже, зазначене право суду спрямоване на забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, дотримання процесуальної економії та недопущення ускладнення розгляду справи необхідністю вирішувати в одному провадженні декількох спірних питань, які мають окремі підстави їх виникнення, а тому потребують надання судом окремої правової оцінки.
Згідно з частиною першою статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що спільний розгляд позовних вимог за первісним позовом та за зустрічним позовом в одному провадженні ускладнить та сповільнить вирішення справи, що суперечить завданням адміністративного судочинства.
Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне роз'єднати позовні вимоги за первісним позовом та за зустрічним позовом, виділивши їх в окремі самостійні провадження.
Керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Роз'єднати в самостійні провадження позовні вимоги Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", про визнання протиправними та скасування повідомлень-рішень.
У межах справи №500/1177/25 залишити позовні вимоги про стягнення податкового боргу.
Вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 09.10.2024 №00139062405, №00139102405, №00139132405, виділити в окреме провадження і передати до відповідного структурного підрозділу апарату Тернопільського окружного адміністративного суду для організації виконання положень ст. 31 КАС України.
Копії адміністративного позову з доданими до нього документами за виділеними в окреме провадження позовними вимогами передати до відділу організаційно-правового забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду для організації виконання положень ст. 31 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 05 серпня 2025 року.
Головуюча суддя Дерех Н.В.