про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
05 серпня 2025 року м. Суми Справа № 480/6095/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду 31.07.2025 з позовною заявою, в якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо невключення щомісячної додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ від 28.02.2022 № 168, до складу суми місячного грошового забезпечення, з якого позивачу нараховувались та виплачувались грошові компенсації за невикористану додаткову відпустку з 2022 рік до 2023 рік, як учаснику бойових дій, згідно п.12 ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;
- зобов'язати в/ч НОМЕР_2 здійснити перерахунок, а в/ч НОМЕР_4 виплату позивачу грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку з 2022 рік до 2023 рік, як учаснику бойових дій згідно п.12 ст.12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», з включенням до складу місячного грошового забезпечення для її нарахування додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ від 28.02.2022 № 168;
- визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо невключення щомісячної додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ № 168, з якого позивачу нараховувалась та виплачувалась грошова компенсація за невикористану щорічну основну відпустку за 2022 та 2023 роки;
- зобов'язати в/ч НОМЕР_2 здійснити перерахунок, а в/ч НОМЕР_4 виплату позивачу грошової компенсації за невикористану щорічну основну відпустку за 2022 та 2023 роки з включенням до складу місячного грошового забезпечення для її нарахування додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ № 168.
Одночасно у позові позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, дослідивши яке суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.2 ст.233 КЗпП України із заявою про вирішення спору у справах про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні, працівник має право звернутися до суду у тримісячний строк з дня одержання ним письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні (стаття 116).
Про суми, нараховані та виплачені працівникові при звільненні, із зазначенням окремо кожного виду виплати (основна та додаткова заробітна плата, заохочувальні та компенсаційні виплати, інші виплати, на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства, у тому числі при звільненні) роботодавець повинен письмово повідомити працівника в день їх виплати (ст.116 КЗпП України).
Оскільки на стадії відкриття провадження у справі, у суду відсутні докази для спростування аргументів позивача, що відповідачі при звільненні зі служби не надавали позивачу повідомлення про належні суми при звільненні, то суд дійшов висновку, що позивачем не пропущено строк звернення до суду, а тому клопотання позивача про поновлення процесуального строку звернення залишається судом без розгляду.
Отже, позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд витребовує у відповідачів докази, необхідні для правильного вирішення спору по суті.
Керуючись ст.ст. 9, 44, 80, 121, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд
1. Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду - залишити без розгляду.
2. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 106020200).
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
4. Встановити відповідачам 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
5. Зобов'язати відповідачів у 15 денний строк надати до суду:
- довідки про нараховані та виплачені позивачу компенсації за невикористані основну та додаткову відпустки, як учаснику бойових дій за 2022-2023 рр., із зазначенням сум виплачених компенсацій, кількості днів, виду відпусток, з розбивкою по кожній компенсації відпусток та із зазначенням того чи враховувалась для обчислення компенсацій додаткова винагорода, передбачена постановою КМУ від 28.02.2022 № 168;
- довідку про нараховану та виплачену позивачу додаткову винагороду за 2022-2023 роки, передбачену постановою КМУ від 28.02.2022 № 168.
6. Встановити 5 денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5 денний строк відповідачам для подання заперечень, з дня отримання відзиву / відповіді на відзив.
7. Інформацію у справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук