про відмову у задоволенні клопотання
04 серпня 2025 року № 320/15657/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 320/15657/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій,
В провадженні Київського окружного адміністративного суду знаходиться справа №320/15657/25.
Представником відповідача до суду надано клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №200/116/25.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
Судом встановлено, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31.01.2025р. вирішено звернутись до Верховного Суду з поданням про розгляд справи № 200/116/25 за позовом пенсіонера до територіального органу ПФУ про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, як зразкової.
В той же час, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25.02.2025р. відмовлено у відкритті провадження за поданням судді Донецького окружного адміністративного суду Духневича О.С. про розгляд Верховним Судом як зразкової справи №200/116/25. Матеріали справи №200/116/25 разом з поданням та доданими документами повернуто до Донецького окружного адміністративного суду.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 236, 243, 248 КАС України, суд
1. Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 320/15657/25.
2. Ухвала окремо від рішення суду по даній справі не оскаржується. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду.
3. Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.
Суддя Марич Є.В.