про повернення позовної заяви
04 серпня 2025 року м. Київ № 320/27070/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УСЗН Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до УСЗН Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправною відмови УСЗН від 25.10.2022р. №01-05-9821 щодо виплати допомоги позивачці та її малолітньому сину, як внутрішньо-переміщеним особам, та відповідно, зобов'язання відповідача здійснити таку виплату на підставі заяви від 11.05.2022р.
У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою від 05.09.2023р. позов залишив без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали позивач подала до суду заяву про поновлення строку на звернення до суду із даним позовом.
Втім, дослідивши подану заяву, судом встановлено, що така заява не містить доводів на підтвердження поважності причин пропуску звернення позивачки до суду із позовною заявою.
Відтак, суд дійшов висновку про необхідність продовження позивачці строку на усунення недоліків, задля обґрунтування причин пропуску строку на звернення до суду з даним позовом.
Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання до суду заяви про поновлення строку на усунення недоліків позовної заяви з обґрунтованими поясненнями та доказами на їх підтвердження щодо поважності причин пропуску такого строку.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.
Копію ухвали було надіслано позивачу 20 вересня 2023 р. на поштову адресу.
При цьому, станом на час розгляду даної справи позивачем, визначені в ухвалі недоліки позовної заяви, усунуті не були.
Згідно статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки позивач у встановлений суддею строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Також, суд роз'яснює позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до УСЗН Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом
Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя Марич Є.В.