про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
04 серпня 2025 року м. Київ № 320/15018/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТОН" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,
До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю " СМАРТОН " із позовом до Державної податкової служби України, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.11.2022 року №342700413.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам процесуального законодавства, встановлено строк на усунення недоліків.
Позивачем подано заяву про усунення недоліків.
При цьому, судом встановлено, що відповідно до даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 320/2861/24 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 у справі №320/5803/23 позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 28.11.2022 року №342700413.
Вказане рішення оскаржено в апеляційному порядку, справа знаходиться у провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду.
Проаналізувавши зміст позовних заяв, поданих позивачем, суд дійшов висновку, що предмет оскарження, суб'єктний склад та підстави вищевказаних позовів у даній справі та справі №320/5803/23 є тотожними.
Відтак, судом встановлено, що у провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Оскільки у провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду є справа №320/5803/23 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й у даній справі №320/15018/23, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження в цій справі.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 170, ст. ст. 240, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТОН" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення.
Копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя Марич Є.В.