ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"05" серпня 2025 р. справа № 300/5877/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Матуляка Я.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,
28.07.2025 Буженко Ю.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від 17.07.2025 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 300/5877/24, яка мотивована втратою оригінала виконавчого документа.
Розпорядженням керівника апарату Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 за № 74, у зв'язку із перебуванням судді Біньковської Н.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 300/5877/24.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2025, головуючим суддею для розгляду поданої заяви визначено Матуляка Я.П.
Розглянувши подану суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, судом встановлене наступне.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.01.2025 в справі № 300/5877/24 позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду по суті рапорту ОСОБА_1 від 14.05.2024 про звільнення з військової служби на підставі підпункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу". Зобов'язано військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_1 від 14.05.2024 про звільнення з військової служби за сімейними обставинами на підставі підпункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" та прийняти рішення з урахуванням встановлених обставин та висновків суду, наведених у цьому судовому рішенні. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
За заявою стягувача, Івано-Франківським окружним адміністративним судом 10.02.2015 видано виконавчий лист № 300/5877/24 про зобов'язання військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_1 від 14.05.2024 про звільнення з військової служби за сімейними обставинами на підставі підпункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" та прийняти рішення з урахуванням встановлених обставин та висновків суду, наведених у цьому судовому рішенні (із строком пред'явлення до виконання до 05.02.2028), який направлено стягувачу згідно супровідного листа від 11.02.2025 № 300/5877/24/759/25 (а.с.92).
На адвокатський запит представника позивача Доброславський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), листом від 11.07.2025 за № 21.13-43173 повідомив, що перевіркою відомостей в АСВП за критерієм пошуку виконавчий документ "300/5877/24" та стягувач " ОСОБА_1 " встановлено, що на примусове виконання до відділу не пред'являвся вищезазначений виконавчий лист.
Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений п.п.18.4 п.18 розділу VII “Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 частини першої Розділу VІІ “Перехідні положення» у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Отже, основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Суд звертає увагу на те, що жодного належного та допустимого доказу на підтвердження втрати виконавчого листа до поданої заяви надано не було, а ствердження представника заявника щодо того, що виконавчий документ був втрачений, не підтверджені жодним доказом. Наданий до суду лист Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 11.07.2025 за № 21.13-43173, не є підтвердженням втрати позивачем виконавчого листа, а лише вказує на те, що такий лист не перебуває на виконанні.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241-243, 248, підпунктом 18.4 пункту 18 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
В задоволенні заяви представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 300/5877/24 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Матуляк Я.П.