про повернення позовної заяви
04 серпня 2025 року м. Житомир справа № 278/1820/25
категорія 106030200
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду за підсудністю зі Житомирського районного суду Житомирської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , у якому він просить:
визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у невиплаті йому індексації за період з 01.01.2016 по 06.02.2017;
зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити йому індексацію за період з 01.01.2016 по 06.02.2017 з урахуванням для її обчислення коефіцієнтів місяця підвищення тарифної ставки (оскладу) січень 2008 року.
Ухвалою суду від 17.06.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом надання до суду нової позовної заяви, оформленої з урахуванням положень статті 160 КАС України, в 2-х примірниках. Крім того, в ухвалі вказувалося на необхідність засвідчити належним чином письмові докази; зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналу письмового доказу; зазначити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Від позивача 19.06.2025 надійшла заява про долучення до справи завірених копій та оригіналів документів.
Разом з тим, всупереч вимог ухвали від 17.06.2025, позивачем не надано до суду нової позовної заяви, оформленої з урахуванням положень статті 160 КАС України, в 2-х примірниках; не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналу письмового доказу; не зазначено власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Тобто, недоліки, вказані в ухвалі від 17.06.2025, повністю не усунуті ні протягом десяти днів (тобто до 27.06.2024 включно), ні на момент винесення цієї ухвали про повернення позовної заяви.
Отже, позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду з таких мотивів та підстав.
Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно із частиною п'ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк повністю не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 17.06.2025 про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Г.В. Чернова