Україна
Донецький окружний адміністративний суд
04 серпня 2025 року Справа №200/955/25
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в спрощеному (письмовому) провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа Пенсійний фонд України, про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, третя особа - Пенсійний фонд України, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії щодо призначення пенсії.
Ухвалою від 17 лютого 2025 року відстрочено сплату судового збору до прийняття рішення по суті та відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.
Ухвалою суду від 27 червня 2025 року в якості другого відповідача у справі залучене Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Так, під час розгляду справи встановлено, що позивачу призначено пенсію Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області, в зв'язку з чим ухвалою суду від 27 червня 2025 року витребувано у відповідача докази у справі.
На даний час ухвала суду не виконана без будь-якого повідомлення про причини невиконання.
Враховуючи наведене, суд зауважує, що відповідно до статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За приписами 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (частина 2 статті 77 КАС України). Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи неможливість розгляду справи без з'ясування фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати необхідні докази та запропонувати надати їх позивачу.
Суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу, що ухвала суду є формою судового рішення, обов'язкового до виконання. Невиконання ухвали суду може бути підставою для застосування заходів процесуального примусу, встановлених главою 9 КАС України, а також притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності.
Керуючись статями 9, 80, 236, 248, 256 КАС України, суд
В адміністративній справі № 200/955/25 повторно витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та зобов'язати надати суду:
рішення про призначення пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) або інші матеріали пенсійної справи позивача після призначення пенсії, докази та підстави не зарахування до страхового та пільгового стажу позивача не зарахованих періодів,
пояснення щодо підстав для призначення пенсії з 06.12.2024, а не 30.06.2024.
Запропонувати ОСОБА_1 надати до суду витяги з електронної пенсійної справи щодо розрахунку стажу при призначенні пенсії, письмові пояснення та/або заяву у разі зміни фактичних обставин у спірних правовідносинах в межах цієї справи з врахуванням обставин призначення пенсії.
Встановити строк виконання ухвали суду терміном п'ять днів з дня її винесення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Текст ухвали виготовлений та підписаний в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя Г.А. Чекменьов