Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позову без розгляду
05 серпня 2025 року Справа №640/32849/20
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Луганський Акумулятор-1" до відокремленого підрозділу ДПС України Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.10.2020, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Луганський Акумулятор-1" (далі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області (далі також відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати повністю податкові повідомлення - рішення Головного управлінням ДПС у Київській області від 02 жовтня 2020 року №0001050513 та від 02 жовтня 2020 року №0001040513.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 18.03.2021 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2021 року закрито підготовче провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 27 вересня 2021 року о 10:20 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок А, зал судових засідань № 6.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 червня 2025 прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Луганський Акумулятор-1" до відокремленого підрозділу ДПС України Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.10.2020.
Призначено адміністративну справу до підготовчого судового засідання на 15 липня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Незалежності, буд. 1.
15 липня 2025 року судове засідання відкладено на 05 серпня 2025 року о 09 год 45 хв, у зв'язку з неявкою позивача.
05 серпня 2025 року до підготовчого судового засідання позивач повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, наявні докази, суд дійшов висновку залишення позовної заяви позивача без розгляду з підстав повторної неявки позивача до судового засідання.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;
Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (частина третя статті 240 КАС України).
Відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Також, судом направлялись судові повістки та ухвали суду на поштову адресу позивача, що не були вручені, поштове відправлення повернуто до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" та відповідно до трекінгу «Укрпошти» - «невдала спроба вручення поштового відправлення».
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КАС України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку в порядку, визначеному ст. 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Згідно з частиною 11 статті 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Враховуючі, що позивач (представник позивача) повторно не прибув у судове засідання без поважних причин і не повідомив про причини неявки, в матеріалах справи міститься належні докази повідомлення позивача про розгляд справи на 15 липня 2025 та 05 серпня 2025, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись статтями 9, 44, 180, 183, 240, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Луганський Акумулятор-1" до відокремленого підрозділу ДПС України Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.10.2020 - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала складена та підписана 05 серпня 2025 року.
Суддя О.О. Галатіна