Дата документу 04.08.2025 Справа № 314/4045/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/756/25Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1
Єдиний унікальний №314/4045/24Доповідач у 2-й інстанції - ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.263 КК України
04 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши доповнення заступника керівника Запорізької обласної прокуратури до апеляційної скарги на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14 травня 2025 року,
вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14 травня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.1 ст.263 КК України із застосуванням положень ст.71 КК України остаточно до 4 років позбавлення волі.
Не погоджуючись із вказаним вироком суду, заступник керівника Запорізької обласної прокуратури подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості злочинів та особі обвинуваченого внаслідок м'якості, просив вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 призначити покарання за ч.1 ст.263 КК у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області, зміненого вироком Запорізького апеляційного суду від 31 січня 2023 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. В іншій частині вирок залишити без змін.
За цією скаргою ухвалами апеляційного суду від 20 червня 2025 року та від 30 червня 2025 року було відповідно відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд.
Вже після закінчення встановленого п.1 ч.2 ст.395 КПК тридцятиденного строку на апеляційне оскарження вироку районного суду, 01 серпня 2025 року до апеляційного суду надійшли і були передані судді-доповідачу 04 серпня 2025 року доповнення до апеляційної скарги заступника керівника Запорізької обласної прокуратури, в яких останній, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості злочинів та особі обвинуваченого внаслідок м'якості, просив вирок районного суду скасувати. Ухвалити новий вирок, за яким ОСОБА_3 призначити покарання за ч.1 ст.263 КК у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області, зміненого вироком Запорізького апеляційного суду від 31 січня 2023 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Виключити вказівку про зарахування в строк покарання відбутої частини покарання за вироком Запорізького апеляційного суду від 31 січня 2023 року. Вказати, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід обраховувати з дня ухвалення Шевченківським районним судом м.Запоріжжя вироку, а саме з 14 травня 2025 року.
Проте зазначене доповнення до апеляційної скарги підлягає поверненню.
Так, за приписами ч.1 ст.404 КПК суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно з ч.3 ст.403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її. В такому разі суд апеляційної інстанції за клопотанням осіб, які беруть участь в апеляційному розгляді, надає їм час, необхідний для вивчення зміненої апеляційної скарги та подання заперечень на неї.
Разом із тим, положення ч.4 ст.403 КПК містять застереження щодо внесення змін до апеляційної скарги і визначають, що внесення до апеляційної скарги змін, які тягнуть за собою погіршення становища обвинуваченого, за межами строків на апеляційне оскарження не допускається.
Між тим, подані заступником керівника Запорізької обласної прокуратури після спливу строку апеляційного оскарження доповнення до апеляційної скарги явно погіршують правове становище обвинуваченого ОСОБА_3 , а тому з огляду на застереження, що містяться в положеннях ч.4 ст.403 КПК, такі доповнення до апеляційної скарги не можуть бути прийняті апеляційним судом.
Зазначене повністю узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 25 січня 2023 року у справі №283/1399/15-к, провадження №51-627км17.
За наведених обставин, подані заступником керівника Запорізької обласної прокуратури доповнення до апеляційної скарги не можуть бути прийняті апеляційним судом, а тому підлягають поверненню.
Враховуючи зазначене та керуючись ст.399 КПК України, суд
Повернути заступнику керівника Запорізької обласної прокуратури подані ним доповнення до апеляційної скарги на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14 травня 2025 року щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали разом з доповненням до апеляційної скарги надіслати заступнику керівника Запорізької обласної прокуратури.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_2