Справа № 483/967/25
Провадження № 2/483/610/2025
про витребування доказів
04 серпня 2025 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді Шевиріної Т.Д.,
за участю секретаря - Шилінскас О.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник ТОВ «Фінансова компанія "Кредит Капітал" звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою, предметом якої є: стягнення з відповідача 22 575 грн 00 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором № 101117336, що був укладений з ТОВ «Мілоан».
В обґрунтування позову зазначив, що 20 жовтня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем був укладений вищезазначений кредитний договір, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредитні кошти із зобов'язанням повернути їх зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. 27 січня 2022 року первісний кредитор відступив позивачу право вимоги за вказаним кредитним договором. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого перед позивачем виникла вищезазначена заборгованість. Оскільки відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу, позивач змушений звернутися до суду.
Представник позивача подав до суду клопотання, в якому просив витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" письмові докази, що становлять банківську таємницю, а саме: чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ІНН НОМЕР_2 ; чи була успішною транзакція, здійснена 20 жовтня 2021 року на банківську картку НОМЕР_1 в сумі 5000 грн з призначенням платежу «Кошти згідно договору 101117336», якщо так, то чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_3 *08.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
В силу вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).
Виходячи з вказаних процесуальних норм, суд має вживати заходів до повного та всебічного встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, перевірити належним чином твердження позивача та відповідача, роз'яснити сторонам наслідки не вчинення процесуальних дій.
Враховуючи вищевикладені вимоги закону, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 84, 353 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, Місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. ГРУШЕВСЬКОГО, буд. 1Д) письмові докази, що становлять банківську таємницю, а саме:
чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ІНН НОМЕР_2 ?
чи була успішною транзакція здійснена 20 жовтня 2021 року на банківську картку НОМЕР_1 в сумі 5000 грн з призначенням платежу «Кошти згідно договору 101117336», якщо так, то чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_3 *08?
Розгляд справи відкласти до 11 год. 30 хв. 15 вересня 2025 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала підлягає виконанню протягом п'яти днів з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: