Ухвала від 05.08.2025 по справі 477/3195/24

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/3195/24

Провадження №1-кп/477/152/25

УХВАЛА

про застосування приводу

05 серпня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Миколаєві у судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, що внесене ЄРДР за №12024152230000524 від 14.09.2024 року відносно ОСОБА_5 за частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 162 КК України, ОСОБА_4 за частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2024 року автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за номером №12024152230000524 від 14.09.2024 року відносно ОСОБА_5 за частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 162 КК України, ОСОБА_4 за частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 162 КК України, передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 05 серпня 2025 року прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 до суду у зв'язку з його неявкою в судове засідання.

Відповідно до статті 131 КПК України у кримінальному провадженні може бути застосовано привід, як один із видів заходів забезпечення провадження.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ст.140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого.

Статтею 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що неявка обвинуваченого ОСОБА_5 позбавляє суд можливості розглянути справу, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати привід у судове засідання 27 серпня 2025 року о 13.00 год. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання приводу ОСОБА_5 направити до Відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Про неможливість виконання приводу повідомити до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
129318433
Наступний документ
129318435
Інформація про рішення:
№ рішення: 129318434
№ справи: 477/3195/24
Дата рішення: 05.08.2025
Дата публікації: 07.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вітовський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.11.2025)
Дата надходження: 25.12.2024
Розклад засідань:
03.02.2025 13:00 Жовтневий районний суд Миколаївської області
26.02.2025 10:30 Жовтневий районний суд Миколаївської області
01.04.2025 13:00 Жовтневий районний суд Миколаївської області
01.04.2025 14:00 Жовтневий районний суд Миколаївської області
14.05.2025 13:00 Жовтневий районний суд Миколаївської області
12.06.2025 13:00 Жовтневий районний суд Миколаївської області
05.08.2025 13:00 Жовтневий районний суд Миколаївської області
27.08.2025 13:00 Жовтневий районний суд Миколаївської області
23.09.2025 13:30 Жовтневий районний суд Миколаївської області
24.11.2025 11:00 Жовтневий районний суд Миколаївської області
24.12.2025 10:00 Жовтневий районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕМЕНОВА Л М
суддя-доповідач:
СЕМЕНОВА Л М
обвинувачений:
Краснощеко Володимир Дмитрович
Пахута Спартак Андрійович
орган досудового розслідування:
Миколаївська окружна прокуратура
потерпілий:
Кучер Сергій Володимирович