Рішення від 04.08.2025 по справі 459/1793/25

Справа № 459/1793/25

Провадження № 2/459/480/2025

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 серпня 2025 року року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5926,76 грн за спожиту електричну енергію, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028, 00 грн.

В обгрунтування позову послався на те, що правовідносини щодо постачання електричної енергії між електропостачальником універсальної послуги та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 р. №312 із змінами та доповненнями. Відповідно до п.1.1.1 Прави, такі є обов?язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. ТОВ «Львівенергозбут» є юридичною особою приватного права та виконує функцію постачальника універсальних послуг на території Львівської області на підставі статті 62 Закону України «Про ринок електричної енергії».

Позивач здійснює постачання електричної енергії за адресою:

АДРЕСА_1 на умовах договору про

постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. За цією адресою зареєстрований побутовий споживач та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (ЕС-код точки обліку № 62Z1844002615598). Із даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що власником житлового приміщення за вищевказаною адресою є ОСОБА_1 , який є споживачем житлово-комунальних послуг в розумінні Закону. Згідно даних оператора системи розподілу (Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго»), переданих у відповідності до чинного законодавства ТОВ «Львівенергозбут», та відображених у програмному забезпеченні позивача, за період з 01.03.2023 року по 01.04.2025 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 спожито 2733 кВт/ год.

Постачання електроенергії здійснювалося позивачем за тарифами,

встановленими законодавством, а саме, постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 року № 483. Свої зобов?язання в частині вчасної оплати спожитих послуг споживач належним чином не виконував, що призвело до утворення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 5 926,76 грн. Ухвалою від 10.12.2024 року у справі № 459/3112/24 Шептицький міський суд Львівської області відмовив Товариству у видачі наказу про стягнення заборгованості із боржника з тих підстав, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованим не значиться. Відтак ТОВ «Львівенергозбут» змушене звернутися до Шептицького міського суду Львівської області в порядку позовного провадження.

09.06.2025 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.

14.07.2025 розгляд справи відкладено у зв'язку із першою неявкою відповідача.

31.07.2025 сторони в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача подав заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судові засідання не з'явився, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини неявки не повідомив. Виклик відповідача було здійснено через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. При цьому, відповідачем не було подано відзиву.

На підставі норм ст.ст.280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна №428693215 від 27.05.2025.

Згідно пунктів 2, 7 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання шляхом, зокрема, фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії.

Згідно п. 3.1.7 Правил № 312 договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником.

Згідно п. 4.12 Правил № 312 розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку (в даному випадку функції АКО виконує ПрАТ «Львівобленерго») в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Обсяг спожитої електроенергії визначається на основі переданих споживачами показів (п.8.6.2 Кодексу комерційного обліку), за значенням середньодобового обсягу споживання (п. 8.6.5 Кодексу комерційного обліку), проведенням контрольних оглядів (п. 8.6.10 Кодексу комерційного обліку).

Відповідно до п. 4.14 Правил № 312 платіжний документ формується електропостачальником за обсяг електричної енергії згідно з обраною комерційною пропозицією до договору про постачання електричної енергії споживачу.

При цьому, згідно абзацу 3 п. 2.3.5 Правил № 312 у разі виникнення у споживача сумніву у правильності показів розрахункових засобів вимірювальної техніки або визначення суми у пред?явленому до оплати документі щодо оплати за постачання або розподіл (передачу) електричної енергії споживач подає про це заяву учаснику роздрібного ринку, який надав розрахунковий документ.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Судом встановлено, що оскільки відповідачі не зверталися до позивача із заявою про відмову від приєднання до договору, а здійснювали споживання наданих позивачем послуг, таким чином, останні здійснили приєднання до публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах комерційної пропозиції, яка є додатком 2 до цього договору що розміщені на офіційному веб - сайті позивача -http:// lez.com.ua/.

Відповідно до п. 2.1 Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

П. 6.2 Договору визначає зобов'язання Споживача забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов'язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору.

Згідно з Комерційною пропозицію розрахунковим періодом за Договором є календарний місяць. Рахунок (платіжний документ) надається на початку періоду наступного за розрахунковим. Оплата здійснюється протягом 10 робочих днів від дати отримання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим. Розрахунок за спожиту електричну енергію здійснюється шляхом повної оплати вартості електроенергії за показами засобу обліку.

Дата оплати рахунка (здійснення розрахунку) визначається датою, на яку були зараховані кошти на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії.

Свої зобов'язання в частині повної та своєчасної оплати за спожиту електроенергію відповідач систематично не виконував, а відтак за особовим рахунком № НОМЕР_1 у споживача ОСОБА_1 утворилась заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.03.2023 по 01.04.2025 на загальну суму 5926,76 грн, що підтверджується розрахунком основної суми боргу за електроенергію.

Згідно з ст. ст. 7, 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов'язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, а обов'язком - оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Обов'язком виконавця, зокрема, є забезпечення своєчасності надання, безперервності і відповідної якості комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» на споживача покладено обов'язок оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 9.1. Договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством.

Внаслідок неналежного виконання споживачем зобов'язання по оплаті наданих послуг у відповідача наявна заборгованість, яка складає 5926,76 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України).

Оцінюючи поданий позивачем розрахунок заборгованості з точки зору допустимості та належності, суд враховує, що такий був проведений належним чином. У свою чергу, в процесі розгляду справи не здобуто жодних доказів, які ставлять під сумнів математичні розрахунки наведені позивачем.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до переконання, що відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання по сплаті коштів за надані послуги з постачання електричної енергії, а тому позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 5926,76 грн.

Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3 028, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 141, 259, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. 526, 610 ЦК України, ст. 7,8, 9, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (ЄДРПОУ 42092130, вул. Шевченка, 1, м. Львів, 79016) 5926 (п'ять тисяч дев'ятсот двадцять шість) грн 76 коп заборгованості за спожиту електричну енергію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (ЄДРПОУ 42092130, вул. Шевченка, 1, в м. Львові, 79016) 3028, 00 грн понесених судових витрат.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04.08.2025.

Суддя: А. І. Жураковський

Попередній документ
129317965
Наступний документ
129317967
Інформація про рішення:
№ рішення: 129317966
№ справи: 459/1793/25
Дата рішення: 04.08.2025
Дата публікації: 07.08.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шептицький міський суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (04.08.2025)
Дата надходження: 29.05.2025
Предмет позову: про стягнення боргу на суму 5 926,76 горн.
Розклад засідань:
14.07.2025 12:00 Червоноградський міський суд Львівської області
31.07.2025 11:00 Червоноградський міський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУРАКОВСЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖУРАКОВСЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
відповідач:
Терещук Сергій Вікторович
позивач:
ТОВ "Львівенергозбут"
представник позивача:
Касіян Роман Ростиславович