Провадження № 2/522/5296/25
Справа № 522/8589/25
04 серпня 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
у складі: судді - Бондар В.Я.,
за участю секретаря судового засідання - Єрганінової К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Одеського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Одеського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 19 948,38 грн.
До суду 04.08.2025 надійшла заява представника позивача Каплун Ілони Олександрівни, яка діє на підставі довіреності від 23.09.2024, про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
У судове засідання 04.08.2025 учасники справи не з'явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.
Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі, з огляду на наступне.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Предметом позову є стягнення заборгованості у розмірі 19 948,38 грн.
Згідно двох квитанцій від 30.06.2025 та квитанції від 30.07.2025 ОСОБА_1 сплатила на рахунок Одеського національного медичного університету 20 000 грн.
За таких підстав, суд вважає, що у даній справі відсутній предмет спору.
Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Однак, судовий збір не підлягає поверненню позивачу, а підлягає стягненню з відповідача з огляду на наступне.
Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Позивач не подає заяву про відмову від позову, однак подає заяву про закриття провадження, тому що відповідачем була погашена заборгованість після відкриття провадження у справі, тобто, фактично позивач не підтримує своїх вимог, у зв'язки з їх задоволенням відповідачем.
Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Оскільки позивач просить повернути судовий збір, але у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 сплатила заборгованість після відкриття провадження, то суд доходить висновку про необхідність стягнення судового збору з відповідача на користь позивача, адже позивач не підтримує своїх вимог внаслідок їх задоволення відповідачем.
Керуючись ст.ст. п. 3 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 354 ЦПК України, суд
Закрити провадження у справі за позовом Одеського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Одеського національного медичного університету (код ЄДРПОУ 02010801, м.Одеса, пров. Валіховський, буд.2) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду складено 04 серпня 2025 року.
Суддя: В.Я.Бондар