вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
05.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2973/24
Господарський суд Дніпропетровської області
у складі судді Дупляка С.А.,
розглянувши матеріали справи №904/2973/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙАТ ЕСТЕЙТ"
до Комунального підприємства "Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни" Дніпропетровської обласної ради
про стягнення грошових коштів,
Через підсистему «Електронний суд» 04.08.2025 від позивача надійшла заява, у якій позивач просить виправити описки та помилки у ухвалі від 03.09.2024 замість: «Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (а саме з 02.09.2024)» необхідно вказати: «Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (а саме з 03.09.2024 року).
Як встановлено судом, під час виготовлення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2024 у справі №904/2973/24 помилково зазначено, а саме: "Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (а саме з 02.09.2024) та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України." підписання ухвали: "02.09.2024" замість: "03.09.2024".
Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Про вирішення питання щодо виправлення допущених в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки постановляється ухвала. Дані питання вирішуються без повідомлення учасників справи, а за ініціативою суду за їх участю в судовому засіданні, проте неявка не перешкоджає розгляду.
Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виявлені судом помилки в силу приписів ст. 243 ГПК України є описками, які були допущені при виготовленні процесуального документа, а тому підлягають виправленню.
Отже допущена судом описка в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2024 у справі №904/2973/24 підлягає виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд
Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2024 у справі №904/2973/24.
В останньому абзаці ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2024 у справі №904/2973/24 замість "Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (а саме з 02.09.2024) та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України." слід читати: "Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (а саме з 03.09.2024) та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.
Суддя С.А. Дупляк