441/1062/25
2/441/959/2025
про об'єднання позовів
05.08.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - Ференц О.І.,
за участю секретаря судових засідань - Клок Н.Р.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що перебуває в спільній частковій власності
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що перебуває в спільній частковій власності.
05.08.2025 року ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про виділ частки, що перебуває у спільній частковій власності, в якій просить виділити їй у приватну власність в натурі частину житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме приміщення коридору 3 (частину) площею 5.4 м?, кухню 4 площею 11.1 м?, кімнату 5 площею 11.5 м? та кімнату 6 (частину) площею 8.5 м?, зобов'язати ОСОБА_1 облаштувати окремий вхід до будинку та перегородки у приміщеннях № 3 та № 6, а також стягнути в її користь понесені нею судові витрати, а витрати за проведену експертизу покласти на сторони в рівних частинах.
Сторони та їх представники в підготовче засідання не з'явилися.
У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.
Перевіривши матеріали первісного та зустрічного позовів, суд доходить висновку про необхідність їх об'єднання для спільного розгляду з наступних підстав.
Як встановлено ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Враховуючи, що в обох позовах одні і ті самі учасники, позовні вимоги виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову, спільний їх розгляд є доцільним і з цих підстав прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом є підставним.
Керуючись ст. 52, 193-194 ЦПК України, суд -
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки, що перебуває у спільній частковій власності.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки, що перебуває у спільній частковій власності прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що перебуває в спільній частковій власності, та об'єднати в одне провадження з цивільною справою № 441/1062/25.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Ференц О.І.