Справа №: 398/4688/25
провадження №: 3/398/1417/25
Іменем України
"31" липня 2025 р. м. Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Тетяна Василівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградської області, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,
15 липня 2025 року о 12:30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків, відповідно до вимог ст..150 СК України, а саме: не забезпечила належних умов життя своїй дитині - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житлово-побутові умови у занедбаному стані, у будинку неприємний запах в повітрі, на підлозі купа брудних речей та розкидані дитячі використані підгузки, ліжка застелені брудною білизною, дитина у занедбаному стані - брудна та з попрілостями, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.
15 липня 2025 року о 12:30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків, відповідно до вимог ст..150 СК України, а саме: не забезпечила належних умов життя своїй дитині - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житлово-побутові умови у занедбаному стані, у будинку неприємний запах в повітрі, на підлозі купа брудних речей та розкидані дитячі використані підгузки, ліжка застелені брудною білизною, дитина у занедбаному стані - брудна та у брудному одязі, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала та просила її суворо не карати.
Згідно положень ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності із законом.
Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
В диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2025 року серії ВАД № 685662;
рапортом працівника поліції Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 15.07.2025 року;
поясненнями ОСОБА_4 від 23.07.2025 року;
поясненнями ОСОБА_1 від 23.07.2025 року;
доповідною «ЦПМСД м.Олександрії» Олександрійської міської ради від 17.07.2025 року;
протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2025 року серії ВАД № 685565.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
Згідно п. 6 Розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 року N 814, у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, не працює, має на утриманні неповнолітню дитини, а також ступінь її вини та майновий стан.
Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
Об'єднати в одне провадження справу №398/4688/25 (провадження № 3/398/1417/25) та справу №398/4689/25 (провадження № 3/398/418/25) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.
Присвоїти об'єднаній справі номер 398/4688/25 (провадження № 3/398/1417/25).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA908999980313111256000026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя Тетяна Василівна Голосеніна