Справа № 392/1447/25
Провадження № 1-кс/392/243/25
28 липня 2025 року м.Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025121090000328 від 25.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України про арешт майна,
Прокурор Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на трактор марки Т40 АМ, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом кустарного виробництва на якому знаходяться свіжоспилені частини деревини невстановленої породи в кількості 3 складометрів та який належить ОСОБА_4 , а фактичним користувачем являється ОСОБА_5 та бензопилу марки STIHL MS260 оранжевого кольору, яку опломбовано липкими бирками G17-0436871, G17-0436872, яка на праві власності належить ОСОБА_5 з метою забезпечення збереження трактора, причепа, частин свіжоспилених дерев та бензопили в якості речових доказів до прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 24.07.2025 до ВП (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що під час зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_5 , а саме трактора марки Т40 AM, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом кустарного виробництва виявлено, що останній незаконно перевозить деревину невстановленої породи.
24.07.2025 в період часу з 20 год 50 хв до 21 год 30 хв було проведено огляд місця події на узбіччі дороги при в'їзді в с. Оникієве Новоукраїнського району Кіровоградської області, у ході якого трактор марки Т40 AM, реєстраційний номер НОМЕР_1 причепом кустарного виробництва на якому знаходяться свіжоспилені частини деревини в кількості 3 складометрів, невстановленої породи, затримано та поміщено на території ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, також при огляді трактор марки Т40 AM, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кабіні виявлено бензопилу марки STIHL MS260 оранжевого кольору, яку опломбовано липкими бирками G17-0436871, G17-0436872.
25.07.2025 слідчим СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області винесено постанову про визнання речовим доказом трактор марки Т40 AM, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом кустарного виробництва на якому знаходяться свіжоспилені частини деревини невстановленої породи в кількості 3 складометрів, що передано на зберігання на територію ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області до вирішення питань по суті, а бензопилу марки STIHL MS260 оранжевого кольору, яку опломбовано липкими бирками G17-0436871, G17-0436872 - передано на вберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Прокурор зазначає, що на даний час досудове розслідування триває та необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, з метою виявлення слідів чи речей, які мають значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, призначити ряд експертиз, в тому числі трасологічну за спеціальністю дослідження знарядь, агрегатів, інструментів залишених слідів, ідентифікація цілого по частинах, економічну для вирішення питань про підтвердження розміру шкоди заподіяної лісу.
Отже, трактор марки Т40 AM, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом кустарного виробництва та бензопила марки STIHL MS260 оранжевого кольору є засобами з використанням яких було вчинено кримінальне правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, а тому існує можливість їх приховати, пошкодити, знищити, відчужити іншим особам, що унеможливить збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, в тому числі призначення та проведення відповідних експертиз, внаслідок чого існують наявні підстави для накладення арешту на вказане майно.
Учасники кримінального провадження до суду не прибули.
Згідно приписів ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 24.07.2025 надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що в с. Оникієве Новоукраїнського району Кіровоградської області, працівниками поліції зупинено трактор з причепом, який без відповідних документів перевозив деревину, а саме метровки, більш за все дерево «Граб», приблизно 3 складометрів, внаслідок чого 25.07.2025 внесено відомості до ЄРДР за № 12025121090000328 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
З протоколу огляду місця події від 24.07.2025 вбачається, що під час огляду було виявлено та вилучено трактор марки Т40 АМ, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом кустарного виробництва на якому знаходяться свіжоспилені частини деревини невстановленої породи та бензопилу марки STIHL MS260.
Постановою слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 25.07.2025 визнано в якості речових доказів по кримінальному провадженні № 12025121090000328 від 25.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, трактор марки Т40 АМ, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом кустарного виробництва на якому знаходяться свіжоспилені частини деревини невстановленої породи в кількості 3 складометрів та бензопилу марки STIHL MS260 оранжевого кольору, яку опломбовано липкими бирками G17-0436871, G17-0436872.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , вбачається, що трактор марки Т40 АМ, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи, що вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ обгрунтованості причетності або непричетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів та проведення ряду судово-трасологічних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку, що таке втручання в права та інтереси власника майна як накладення арешту, відповідає потребам досудового розслідування на даній стадії досудового розслідування та сприятиме об'єктивному розслідуванню.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 170-172, 372 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на трактор марки Т40 АМ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , а фактичним користувачем являється ОСОБА_5 , в причепі якого знаходяться частини деревини невстановленої породи в кількості 3 (трьох) складометрів, із забороною відчуження транспортного засобу та дозволення користування транспортним засобом ОСОБА_5 .
Транспортний засіб трактор марки Т40 АМ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , що знаходиться на території ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області (вул. Центральна, 81, м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області), повернути фактичному користувачу ОСОБА_5 .
Накласти арешт на бензопилу марки STIHL MS260 оранжевого кольору, яку опломбовано липкими бирками G17-0436871, G17-0436872, яка на праві власності належить ОСОБА_5 , що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, з забороною користування та розпорядження вказаним майном будь-яким чином та використовувати його, з метою забезпечення збереження вказаного майна у якості речового доказу в кримінальному провадженні № 12025121090000328.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1