Справа № 404/7531/24
Номер провадження 1-кп/404/330/24
01 серпня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький кримінальне провадження №12024121130000602 від 18.07.2024 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Кіровограда, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , офіційно не працюючої, заміжньої, освіта повна вища,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
потерпілої: ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
В провадженні Фортечного районного суду міста Кропивницького перебуває вказане кримінальне провадження.
В призначене судове засідання 01 серпня 2025 року обвинувачена ОСОБА_3 в черговий раз не з'явилася, належно та завчасно повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.
01 серпня 2025 року обвинуваченою ОСОБА_3 подано на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з хворобою дитини, про що надано копію висновку ЛКК від 06.11.2024.
У судовому засіданні прокурор просив відкласти проведення судового засідання та заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченої, оскільки остання зловживає своїми процесуальними правами, систематично ухиляється від явки до суду, тим самим фактично затягує розгляд кримінального провадження . Долучена до клопотання довідка датована 06.11.2024, після вказаної дати з'являлася в судове засідання, станом на дату судового розгляду відсутні докази неможливості прибути в судове засідання.
Представник потерпілої та сама потерпіла повністю підтримали клопотання прокурора, вказавши на неповажність причин неявки обвинуваченої. До того ж представник потерпілої у суді стверджував, що обвинувачена умисно ухиляється від явки до суду та наразі перебуває за межами території України в місті Мюнхен, Німеччина. Дана інформація йому відома з соціальних мереж інтернету.
Захисник в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання прокурора, пославшись на поважні причини неявки обвинуваченої. Стверджуючи, що його підзахисна здійснює постійний догляд малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка через стан здоров'я потребує паліативної допомоги. Про що обвинуваченою заздалегідь повідомлено суд та надано копії відповідних документів, а тому просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів зазначає таке.
Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Як передбачено ст.140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали, клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
З метою забезпечити явку обвинуваченої в судове засідання, суд відповідно до ст.323 КПК України вживає заходи для його прибуття шляхом винесення ухвали про примусовий привід.
В судовому засіданні суд встановив, що обвинувачена, яка викликалася в судове засідання у встановленому КПК України порядку, не з'явилася та не повідомила про причини не прибуття.
Відповідно до ст. 138 КПК України поважними причинми неприбуття особи на виклик є
1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;
2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;
3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);
4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;
5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;
6) смерть близьких родичів, членів сім'ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;
7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;
8) інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик.
Доказів поважності причин неприбуття в судове засідання адвокатом ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_3 не надано.
Отже, судом встановлено, що обвинувачена порушила обов'язки, передбачені ст.42 КПК України, зокрема, прибувати за викликом суду.
З метою дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України, розумних строків розгляду, враховуючи неявку обвинуваченої до суду, ненадання суду будь-яких доказів щодо неможливості прибуття обвинуваченої в призначене судові засідання з поважних причин, суд вважає неявку обвинуваченої ОСОБА_3 неповажною, у зв'язку з чим задовольняє клопотання прокурора про привід обвинуваченої в призначене судове засідання.
Відповідно до ст.143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Керуючись ст.140, 142-143, 323 КПК України, суд,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Визначити дату судового засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12024121130000602 від 18.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 14.00 год. 15 серпня 2025 року, в залі судового заідання №6 Фортечного районного суду міста Кропивницького за адресою: м.Кропивницький, вул.Габдрахманова, 7.
У судове засідання здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 (відомі засоби зв'язку: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ,).
Виконання приводу обвинуваченої покласти на Кропивницький РУП ГУНП України в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Роз'яснити, що відповідно до ст.143 ч.3 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Фортченого районного суду
міста Кропивницького ОСОБА_1