Справа № 404/6687/25
Номер провадження 2-а/404/73/25
31 липня 2025 року м. Кропивницький
Суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Варакіна Н.Б. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Кіровоградської області, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Кіровоградської області, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу
адміністративного судочинства України (далі КАС України).
Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.
Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які згідно з частиною четвертою статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини п'ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.
Керуючись ст. 262 КАС України, суд, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Кіровоградської області, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.
Роз'яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Роз'яснити, що згідно ч. З ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Надати позивачу строк, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання відзиву, для
подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві
заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст, 262 КАС України, суд розглядає
справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі
матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін
або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням
(викликом) сторін
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на
офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: h rt.sov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького Н. Б. Варакіна