Справа № 385/1007/25
Провадження № 2/385/451/25
про відкладення розгляду справи
05.08.2025 року м. Гайворон
Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Венгрина М. В.,
секретар судового засідання Шевченко Л. О.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
в проваджені суду перебуває дана цивільна справа.
Ухвалою від 09.07.2025 відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 05.08.2025.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Позивач 10.07.2025 подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачка була належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового розгляду, отримавши судову повістку, що була скерована на її адресу рекомендованим поштовим відправленням 29.07.2025. Дана інформація підтверджена відомостями на сайті Укрпошти за трек номером 0610269524823.
При цьому слід вказати, що з часу отримання копії ухвали від 09.07.2025 та судової повістки не пройшло 15 денного строку, що був встановлений судом для подачі відзиву відповідачкою.
Зважаючи на викладене, з метою надання можливості реалізації сторонами їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання.
Також слід вказати, що строки для подання відповіді на відзив та заперечень встановлені в ухвалі про відкриття провадження від 09.07.2025.
Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись статтями 178, 197, 198, 258, 260, 293, 294 ЦПК України, суд -
постановив:
відкласти судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 01 вересня 2025 року на 09 год 30 хв, поновивши виклик сторін в судове засідання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає .
Суддя: Михайло ВЕНГРИН