Справа № 351/1834/24
Номер провадження №2-о/351/61/25
про виправлення описки у судовому рішенні
28 липня 2025 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Сегіна І.Р.
з участю: секретаря - Бабшинської К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині питання про виправлення описки в ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 25.07.2025р. по справі за заявою адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-
Ухвалою Снятинського районного суду від 25.07.2025 року поновлено провадження у цивільній справі за заявою адвоката Петрички О.Є. в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа:Орган опіки і піклування Снятинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.
Судом встановлено, що в даній ухвалі суду, в резолютивній частині у четвертому абзаці помилково вказано дату та час прибуття призначеного адвоката до Снятинського районного суду для участі в судовому засіданні - "07.10.2024р. на 15.00 год.", замість правильних дати та часу: "16.09.2025р. на 10.00 год.".
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони в судове засідання не викликались. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у резолютивній частині в четвертому абзаці ухвали суду від 25.07.2025 р. слід внести виправлення, а саме, вказати дату та час прибуття призначеного адвоката до Снятинського районного суду для участі в судовому засіданні на "16.09.2025р. на 10.00 год.", замість неправильного "07.10.2024р. на 15.00 год."
Виправлення описки не змінює даної ухвали суду, тому допущена описка на думку суду підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку у резолютивній частині в четвертому абзаці ухвали суду від 25.07.2025 р., вказавши дату та час прибуття призначеного адвоката до Снятинського районного суду для участі в судовому засіданні на "16.09.2025р. на 10.00 год.", замість неправильного: "07.10.2024р. на 15.00 год."
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Ігор СЕГІН