Справа №351/335/25
Номер провадження №2/351/481/25
31 липня 2025 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Сегіна І.Р.,
за участі секретаря - Бабшинської К.С.,
представника позивача - Петрички О.Є.,
відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Адвокат Петричка О.Є. звернувся в суд із позовом в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_5 .. Після її смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , який померла заповіла ОСОБА_3
14.02.2025 позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із пропущеним терміном для прийняття спадщини.
Встановлений законом строк для прийняття спадщини ОСОБА_3 пропустив з поважних причин, тому що до смерті баби, а саме з 19.09.2019р. перебуває за кордоном в Португалії. З того часу і до сьогодні ОСОБА_3 в Україну не повертався, що підтверджується копіями закордонного паспорта позивача.
Вважає, що вищезазначені обставини об'єктивно перешкоджали ОСОБА_3 вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Просив визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 ..
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що його син - позивач ОСОБА_3 перебуває за кордоном та не мав можливості прийняти спадщину. Зазначив, що його мати ОСОБА_5 проживала за адресою: АДРЕСА_2 , він же проживає по АДРЕСА_1 . Син виїхав за кордон в 2017р. через скрутне матеріальне становище, ще до смерті ОСОБА_5 , та не міг знати про смерть спадкодавиці та про наявність заповіту. Проти задоволення позову не заперечив.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що його мати ОСОБА_5 ще за життя говорила, що хоче залишити житловий будинок його племіннику, своєму онуку ОСОБА_3 .. Зазначив, що він був ініціатором того, щоб мати залишила житловий будинок племіннику.
Вислухавши сторін, дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до заповіту, посвідченого 09.03.2017р. секретарем виконавчого комітету Іллінецької сільської ради Снятинського району Левко С.Й.., спадкоємцем всього належного на праві власності ОСОБА_5 майна є позивач ОСОБА_3 .
Із довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори № 108/02-14 від 14.02.2025 вбачається, що після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа № 42/2025 на підставі заяви про видачу спадщини за заповітом внука померлої ОСОБА_3 . Інших спадкоємців немає.
Згідно постанови Першої Снятинської державної нотаріальної контори № 109/02-31 від 14.02.2025 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадшину за заповітом на майно після смерті баби ОСОБА_5 , у зв'язку з пропущеним строком на прийняття спадщини.
Відповідно до довідки Заболотівської селищної ради від 03.02.2025р. згідно із записом у погосподарській книзі АДРЕСА_3 за ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , числиться спадкове майно. На день смерті ОСОБА_5 була зареєстрована в АДРЕСА_2 в господарстві одна.
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 12.02.2025р. № 80072391 після смерті ОСОБА_5 відкрито спадкову справу.
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 12.02.2025р. № 80072405 у Спадковому реєстрі зареєстровано заповіт за № 61383175 від 09.03.2017р.; місце посвідчення: Івано-Франківська область, Іллінецька сільська рада Снятинського району; заповідач: ОСОБА_5 .
Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.02.2025р. після смерті ОСОБА_5 зареєстровано спадкову справу за № 73640916.
Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно абз.6 п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Представник позивача обґрунтовує позовні вимоги тим, що позивач був позбавлений можливості своєчасно прийняти спадщину, у зв'язку з тим, що тривалий час, з 2017р. перебуває за кордоном в Португалії та не знав про наявність заповіту.
Згідно правової позиції Верховного суду України, викладеної у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 слідує, що необізнаність спадкодавця про наявність заповіту є достатньо поважною причиною для задоволення позовних вимог про призначення додаткового строку для прийняття спадщини. В рамках даної справи судами було встановлено, що позивач на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем і про наявність заповіту, складеного на його користь, дізнався поза межами 6-місячного строку для прийняття спадщини. Апеляційний та касаційний суди визнали такі причини поважними, пов'язаними з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини.
За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивач пропустив по поважній причині, оскільки не знав про існування заповіту, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - два місяці.
На підставі ст.ст. 1233,1258, 1272 п.3 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у два місяці з часу набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий Ігор СЕГІН