Справа № 346/2306/25
Провадження № 2/346/1554/25
05 серпня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,
з участю секретаря Максим'юк М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
08.05.2025 року, звернувшись до суду із даним позовом, позивач посилається на те, що сторони перебувають у шлюбі з 28.09.2018 року. Шлюб зареєстровано Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження з 28 вересня 2018 року зроблено відповідний актовий запис за № 302. Під час шлюбу у нас народився син : Син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу син буде проживати разом з матір?ю ОСОБА_1 . Спільне життя із Відповідачем не склалося у зв?язку із відсутністю порозуміння, розходження поглядів на сімейні цінності, спільного проживання та розподілом обов?язків. Протягом останніх 5 років стосунки з Відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Відповідач не виявляє бажання далі продовжувати дані подружні відносини, не бажає знайти порозуміння та не бажає зберігати сім?ю. Фактично сім?я припинила своє існування. На даний час, сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують Сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач матеріально не підтримує. Після розірвання шлюбу, бажає відновити своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». Тому, просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.05.2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Від позивача поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розірвати шлюб.
Відповідач правом на подання відзиву не скористався.
У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28.09.2018 року між сторонами зареєстровано шлюб Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_5 », про що складено відповідний актовий запис № 302, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 (а.с. 6).
Відповідно до копії перекладу свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , виданого Департаментом охорони здоров'я штату Мічиган від 25.11.2020 року, в сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_3 (а.с. 7-8).
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.
На підставі наведеного та ст.ст. 104, 110, 112,СК України, керуючись ст.ст. ч.2 ст.141, 247 ч.2, 263-265, 268, 354ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28.09.2018 року Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 302 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище - « ОСОБА_4 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя: Васильковський В. В.