Справа № 346/1719/25
Провадження № 2/346/1335/25
05 серпня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,
з участю секретаря Максим'юк М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
08.04.2025 року, звернувшись до суду із даним позовом позивач, посилається на те, що 21.03.2024 року сторони зареєстрували шлюб у Посольстві України в Республіці Польща, актовий запис № 1-БК № 726074, та проживали у шлюбі до 30.12.2024 року. Дітей спільних не мають. Спільне із Відповідачкою не склалося через побутову невлаштованість та матеріальні труднощі, збереження шлюбу неможливе та недоцільне, суперечить їх інтересам. Спільне господарство ними разом не ведеться. Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю, немає. Тому, просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 .
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.04.2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Від позивача поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розірвати шлюб.
Відповідач правом на подання відзиву не скористався.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.03.2024 року між сторонами зареєстровано шлюб у Посольстві України в Республіці Польща, про що складено відповідний актовий запис № 54, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 від 21.03.2024 року (а.с. 4).
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.
На підставі наведеного та ст.ст. 104, 110, 112,СК України, керуючись ст.ст. ч.2 ст.141, 247 ч.2, 263-265, 268, 354ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 21.03.2024 року в Посольстві України в Республіці Польща, актовий запис № 54- розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відомості про учасників:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя: Васильковський В. В.