Справа №345/1669/25
Провадження № 2/345/929/2025
05.08.2025 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Сирко Й.Й.,
з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
представника третьої особи Барана В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -
встановив:
Представник позивача ОСОБА_1 , діючи від імені громадянки Республіки Польща ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про відшкодування завданої внаслідок ДТП матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування позову зазначає, що 26.07.2023 о 17.15 год. в с. Боднарів Калуського району Івано-Франківської області на вул. Шевченка сталася дорожньо-транспортна пригода з участю водіїв забезпечених транспортних засобів, під керуванням сторін у цій справі. При цьому, цивільна відповідальність водія транспортного засобу марки Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 за заподіяну шкоду третім особам була застрахована у ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі - ПАТ «НАСК «Оранта»).
Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.08.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Таким чином, потерпілою в результаті ДТП виступає громадянка Республіки Польща ОСОБА_3 , яка керувала транспортним засобом марки SUZUKI VITARA, д.н.з НОМЕР_2 .
Відповідно до наданих до матеріалів справи належним чином засвідчених копій письмових документів ПАТ «НАСК «Оранта», станом на 26.07.2023 цивільна відповідальність водія ОСОБА_4 забезпечена полісом АТ 4181636. Ліміт відповідальності страховика за шкоду, завдану майну третіх осіб, згідно з укладеним договором склав 160 тис. грн. Розмір франшизи - 2,5 тис. грн. ОСОБА_5 зверталася до ПАТ «НАСК «Оранта» із повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, однак заяву про страхове відшкодування як потерпіла не подавала.
Представником позивача заявлено клопотання про витребування від ПАТ «НАСК «Оранта» (02081, м.Київ, вул.Здолбунівська, буд.7Д) інформації з підтверджуючими документами щодо проведення огляду представником (працівником або експертом) ПАТ «НАСК «Оранта» на місці настання страхового випадку таабо у місцезнаходженні пошкодженого транспортного засобу марки SUZUKI VITARA, д.н.з НОМЕР_2 , для визначення причин настання страхового випадку та розміру заподіяних збитків.
На виконання ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.06.2025 ПАТ «НАСК «Оранта» надано копію складеного у присутності ОСОБА_6 працівником/представником страховика протоколу (акта) огляду пошкодженого транспортного засобу марки SUZUKI VITARA, д.н.з НОМЕР_2 , з переліком отриманих транспортним засобом пошкоджень. Водночас, у складеному документі йдеться про зроблені фотографії пошкодженого транспортного засобу під час його огляду, про витребування яких від страховика представником позивача, адвокатом Шевченком К.Т. заявлено клопотання.
Представники відповідача і третьої особи не заперечили щодо можливості витребування доказів в межах підготовчого провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з п.1-4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд вважає подане клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки зроблені під час огляду представником/експертом ПАТ «НАСК «Оранта» фотографії отриманих транспортним засобом позивача механічних ушкоджень (як електронні докази) мають безпосереднє значення для всебічного та повного з'ясування всіх обставин цієї справи.
На підставі наведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -
постановив:
Клопотання представника позивача, адвоката Шевченка К.Т. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від ПАТ «НАСК «Оранта» (юридична адреса: 02081, м.Київ, вул.Здолбунівська, буд.7Б, ЄДРПОУ 00034186) докази, а саме копії фотографій отриманих ушкоджень, зроблених під час складання 09.08.2023 у с.Новиця Івано-Франківської області представником зазначеного вище страховика протоколу (акта) огляду пошкодженого транспортного засобу марки SUZUKI VITARA, д.н.з НОМЕР_2 , який належав громадянці Республіки Польща ОСОБА_7 .
Подання на вимогу суду копій фотографій як електронних доказів здійснити з додержанням вимог ч.2,3 ст.100 ЦПК України щодо їх належного засвідчення.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвалу для виконання направити до ПАТ «НАСК «Оранта» (юридична адреса: 02081, м.Київ, вул.Здолбунівська, буд.7Б, ЄДРПОУ 00034186).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Попередити особу, від якої витребовуються докази, про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати відповідні докази, а також за не подання доказів без поважних причин, у вигляді застосування заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України.
Суддя