Справа № 206/2830/25
Провадження № 1-кп/206/321/25
05 серпня 2025 року м. Дніпро
Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,
особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Самарського районного суду міста Дніпра клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12025042230000260 від 19 березня 2025 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Білібіно, Магаданської області, рф, без громадянства, маючого неповну середню освіту, непрацевлаштованого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб не маючого, без місця реєстрації, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
До Самарського районного суду міста Дніпра 26.05.2025 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12025042230000260 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про необхідність продовження ОСОБА_7 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді поміщення до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради на 60 діб, мотивуючи свою позицію тим, що, ризики, які були враховані судом при обранні йому запобіжного заходу не змінилися, нових обставин для зміни запобіжного заходу стосовно особи, щодо якої можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру не з'явилося, тому продовження строку запобіжного заходу необхідне для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Законний представник ОСОБА_6 повністю підтримала прокурора, зазначила, що ОСОБА_7 проявляє агресивну поведінку як для оточуючих, так і для себе, схильний до суїцидальних проявів, а тому для нього краще буде знаходитись в лікарні під наглядом лікарів.
Потерпілий ОСОБА_4 вказав, що ОСОБА_7 стало краще і в лікарні він себе почуває погано, тому на його думку, останньому краще було б вдома.
ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання про продовження строків запобіжного заходу, вказав, що в лікарні йому колять невідомі припарати та дають невідомі таблетки, від яких йому стає гірше.
Захисник ОСОБА_5 підтримав думку ОСОБА_7 вказав, що прокурор не надав доказів неможливості проведення експертизи останньому, ризики не обгрунтовані, потерпілий не заперечує проти знаходження ОСОБА_7 вдома. З цих підстав просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступних висновків.
При вирішенні питання щодо необхідності продовження раніше обраного запобіжного заходу, суд виходить з наступного.
Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 09.06.2025 року ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради. Строк обраного запобіжного заходу спливає 07.08.2025 року.
Відповідно ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №177-к від 14.04.2025 року проведеної Дніпропетровською філією судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії МОЗ України» було встановлено, що ОСОБА_7 в даний час виявляє психічний розлад у формі гострого поліморфного психотичного розладу виражений настільки значно, що позбавляє останнього можливості усвідомлювати дії (бездіяльність) та керувати ними.
Суд вважає обґрунтованими доводи прокурора про існування ризику переховування від органів суду та впливати на потерпілого, свідків, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, проявляв агресивну поведінку до потерпілого, не з'являвся в судові засідання на виклики суду.
А тому, враховуючи, що на теперішній час підстави та ризики, за наявності яких обрано запобіжний захід у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, не перестали існувати, разом з тим існують обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_7 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому існує необхідність утримання його в умовах, що виключають небезпечну поведінку, суд вважає можливим продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, яким є Комунальне підприємство «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради.
Отже, враховуючи всі обставини по справі, суд вважає за необхідне запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, застосований ОСОБА_7 продовжити на 60 днів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 194, 314, 372, 376, 508 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про продовження строку раніше обраного запобіжного заходу - задовольнити.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк раніше обраний запобіжний захід у виді поміщення до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради до 04 жовтня 2025 року включно.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради.
Повний текст Ухвали проголошено 05 серпня 2025 року о 13.00 год.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення повного тексту.
Суддя ОСОБА_1