Справа № 185/441/24
Провадження № 2/185/169/25
іменем України
05 серпня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа - Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки заборгованість за Кредитним договором № 1/3871815 від 17 лютого 2020 року у розмірі 101421 грн 43 коп, та судові витрати по справі у розмірі 3028 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що 17 лютого 2020 року між відповідачкою та АТ «Креді Агріколь Банк» було укладено Кредитний договір 1/3871815, згідно якого банк надав ОСОБА_1 кошти в розмірі 62124 грн 30 коп строком на 60 місяців, а саме з 17 лютого 2020 року по 16 лютого 2025 року.
05 серпня 2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 2-2021, у відповідності до умов якого АТ «Креді Агріколь Банк» передає ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» за плату належні йому права вимоги до боржниці ОСОБА_1 , а ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» приймає останні. Таким чином позивач набув права грошової вимоги до відповідачки за вказаним кредитним договором, і оскільки до теперішнього часу на вимоги позивача відповідачка заборгованість не погасила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 101421 грн 43 коп.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте у позовній заяві зазначив, що в разі неявки відповідачки, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та ухвалення заочного рішення.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причин неявки суду не повідомила, відзиву на позов не надійшло.
Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що 17 лютого 2020 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» було укладено Комплексний договір № 1/3871815, згідно якого банк надав відповідачці кошти в розмірі 62124 грн 30 коп строком на 60 місяців, а саме з 17 лютого 2020 року по 16 лютого 2025 року.
Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту.
05 серпня 2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 2-2021, у відповідності до умов якого АТ «Креді Агріколь Банк» передає ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» за плату належні йому права вимоги до боржниці ОСОБА_1 , а ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» приймає останні.
Таким чином позивач набув право грошової вимоги до відповідачки за вказаним договором у розмірі 101421 грн 43 коп.
Відповідачці було направлено повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом станом на 15 листопада 2021 року, та вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії.
З розрахунку заборгованості по кредиту наданому відповідачці, станом на 15 листопада 2021 року, тобто на дату відступлення права вимоги, заборгованість становить 55520 грн 55 коп.
За період з 16 листопада 2021 року по 12 грудня 2023 року заборгованість за кредитом становить 45900 грн 88 коп.
Отже загальна сума заборгованості відповідачки за договором становить 101421 грн 43 коп.
Згідно ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Зважаючи на викладені по справі обставини та дослідженні докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 76-81, 141, 280, 281 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа - Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» заборгованість за Кредитним договором № 1/3871815 від 17 лютого 2020 року у розмірі 101421 (сто одна тисяча чотириста двадцять одна) грн 43 коп, яка складається з наступного:
- заборгованості за тілом кредиту - 48175 грн 79 коп,
- заборгованості за процентами за користування кредитом - 17382 грн 47 коп,
- заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 35863 грн 17 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» витрати по сплаті судового збору у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасники справи:
-Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» (ЄДРПОУ 41874691, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд.1),
- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ).
Суддя У. М. Болдирєва